Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А65-31103/2007. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

27 ноября 2014 года                                                                                Дело № А65-31103/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2014 года.

        Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Гарифуллина Марата Зайнулловича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2014 о прекращении производства по делу № А65-31103/2007 (судья Кашапов А.Р.),

по иску муниципального автономного образовательного учреждения дополнительного образования детей города Набережные Челны «Детско-юношеская конно - спортивная школа «Туллар» им.  Р.С. Хамадеева», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

к  индивидуальному предпринимателю Гарифуллину Марату Зайнулловичу (ОГРНИП 304165023300267), Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

обществу с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

третьи лица:

- муниципальное образование город Набережные Челны, Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

- Управление федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань,

- открытое акционерное общество «Челныгорстрой», Республика Татарстан, г. Набережные Челны,

об обязании освободить земельный участок с кадастровым  № 16:52:050101:17 путем сноса всех зданий, строений, сооружений возведенных ответчиком для организации автостоянки «Тан» по Проспекту Чулман г.Набережные Челны в районе остановки «Ипподром», напротив 46 комплекса, обязании освободить земельный участок кадастровый № 16:52:050101:17 путем сноса всех зданий, строений, сооружений возведенных ответчиком, в пределах «Красной линии» этого участка, для организации автостоянки «Тан» по Проспекту Чулман г.Набережные Челны в районе остановки «48 комплекс», рядом с рынком «Алан» в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу,

с участием в судебном заседании:

от заявителя апелляционной жалобы – лично Гарифуллин М.З. (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

       Государственное учреждение «Конно-спортивная школа «Тулпар» им. Р.С.  Хамадеева обратилось с иском к ИП Гарифуллину Марату Зайнулловичу об обязании освободить земельный участок  площадью 1,5 га, занимаемый под автостоянку «Тан», расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, парк Прибрежный, проспект Чулман, у автобусной остановки «Ипподром» и площадью 1,7 га, занимаемый под автостоянку «Тан», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, парк Прибрежный, проспект Чулман, у автобусной остановки «48 комплекс» возле рынка «Алан».

       Решением Арбитражного суда РТ от 14.05.2008 года иск удовлетворен.

       Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15.08.2008 года, решение суда оставлено без изменения.

       Постановлением Федерального арбитражного суда РТ от 22.12.2008 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

       Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.04.2009 года в иске к предпринимателю Гарифуллину М.З. отказано. Исковые требования к ООО «Камнефтепродукт» удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт», в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок кад.№ 16:52:050101:17, в районе остановки «48 комплекс», рядом с рынком «Алан», путем демонтажа установленных на нем ограждений, длиной 346, 40 м., караульного помещения, площадью 8 кв.м.

       Гарифуллин М.З. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением в котором просит суд обратить к повороту решение суда и обязать истца освободить земельный участок.

       Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2014 производство по делу № А65-31103/2007 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Гарифуллин М.З. подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить. Апелляционная жалоба мотивирована нарушением норм процессуального права.

       В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд не полностью исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с этим неправильно применил нормы материального и процессуального права. 

       Гарифуллин М.З. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

       В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства в силу статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

       Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, выслушав заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

       Как следует из материалов дела, Государственное учреждение «Конно-спортивная школа «Тулпар» им. Р.С.  Хамадеева обратилось с иском к ИП Гарифуллину Марату Зайнулловичу об обязании освободить земельный участок  площадью 1,5 га, занимаемый под автостоянку «Тан», расположенную по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, парк Прибрежный, проспект Чулман, у автобусной остановки «Ипподром» и площадью 1,7 га, занимаемый под автостоянку «Тан», расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, парк Прибрежный, проспект Чулман, у автобусной остановки «48 комплекс» возле рынка «Алан».

      Решением Арбитражного суда РТ от 14.05.2008 года иск удовлетворен.

      Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда 15.08.2008 года, решение суда оставлено без изменения.

      Постановление Федерального арбитражного суда РТ от 22.12.2008 года решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

       Решением Арбитражного суда РТ от 30.04.2009 года в иске к предпринимателю Гарифуллину М.З. отказано. Исковые требования к ООО «Камнефтепродукт» удовлетворены частично. Суд обязал общество с ограниченной ответственностью «Камнефтепродукт», в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу, освободить земельный участок кад.№ 16:52:050101:17, в районе остановки «48 комплекс», рядом с рынком «Алан», путем демонтажа установленных на нем ограждений, длиной 346, 40 м., караульного помещения, площадью 8 кв.м.

       27 февраля 2014 года в адрес суда поступило заявление Гарифуллина Марата Зайнулловича, г.Набережные Челны,  о повороте исполнения судебного акта в рамках дела № А65-31103/2007.

       Гарифуллин М.З. в заявлении просит суд обратить к повороту решение суда и обязать истца освободить земельный участок.

       Согласно ч. 1 ст. 325 АПК РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

        Исходя из ч.2 ст. 325 АПК РФ, если не приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения полностью или в части, либо производство по делу прекращено, арбитражный суд принимает судебный акт о полном или частичном прекращении взыскания по отмененному в соответствующей части судебному акту.

       Между тем, судом установлено, что ранее Гарифуллин Марат Зайнуллович обращался по указанному делу с аналогичным заявлением о повороте исполнения судебного акта со ссылкой на ст.325, 326 АПК РФ (т.4, л.д.148-149).

       Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2013 года в удовлетворении данного заявления отказано (т.4, л.д.188-189).

       В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

       По аналогии с указанной статьей повторная подача заявления одним и тем же лицом, о том же предмете и по тем же основаниям, при наличии вступившего в законную силу судебного акта не предусмотрена действующими нормами арбитражного законодательства.

       Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по указанному заявлению.

       Доводы ИП Гарифуллина М.З., изложенные в апелляционной жалобе апелляционным судом отклоняются по следующим основаниям.

       Как усматривается из материалов дела в рамках настоящего дела ответчик в заявлении о повороте судебного акта от 27.02.2014г. (т.5, л.д.2-3) сформулировал свои требования таким же образом, как и ранее в заявлении от 05.08.2013г., а именно просил обязать государственное учреждение "Конно-спортивная школа "Тулпар" им. Р.С. Хамадеева силу, освободить земельный участок площадью 1,5 га, занимаемый под автостоянку "Тан", расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, парк Прибрежный, проспект Чулман, у автобусной остановки "Ипподром" и площадью 1,7 га, занимаемый автостоянкой "Тан", расположенный по адресу: Республика Татарстан, г.Набережные Челны, парк Прибрежный, проспект Чулман, у автобусной остановки "48 комплекс" возле рынка "Алан".

       О каких-либо новых обстоятельствах, свидетельствующих об изменении основания заявления, ответчик не заявил.

       Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о том, что по настоящему  заявлению между теми же лицами имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем, правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

       Приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают установленные по делу обстоятельства.

       На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение о прекращении производства по делу принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

       На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом определение о прекращении производства по делу принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

       Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.03.2014, принятое по делу № А65-31103/2007, оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                    С.Ш. Романенко  

                                                                                                               Е.А. Терентьев