Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2014 по делу n А55-10883/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 ноября 2014 года                                                                              Дело № А55-10883/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кувшинова В.Е., судей Холодной С.Т., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сафроновой О.А.,

с участием в судебном заседании:

представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области - до перерыва – Аладина В.Ю. (доверенность от 30.12.2013 № 12-8873), после перерыва – не явился, извещен надлежащим образом,

представитель общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремонт-Сервис» - до перерыва - не явился, извещен надлежащим образом, после перерыва – Маташнюк Т.В. (доверенность от 25.11.2014),

представитель Мэрии г.о. Тольятти – до и после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом,

представитель закрытого акционерного общества КБ «ФИА - Банк» - до и после перерыва - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 - 26 ноября 2014 года в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремонт-Сервис»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года по делу №А55-10883/2014 (судья Холодкова Ю.Е.),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремонт-Сервис» (ОГРН 1036301024638, ИНН 6323025564), Самарская область, г. Тольятти,

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

третьи лица: Мэрия г.о. Тольятти, Самарская область, г. Тольятти,

закрытое акционерное общество КБ «ФИА - Банк», Самарская область, г. Тольятти,

о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации права собственности на здание,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Ремонт-Сервис» (далее – общество, ООО «Ремонт-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением (с учетом изменения предмета заявленных требований, принятого судом на основании ст. 49 АПК РФ) о признании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее –регистрационный орган, Росреестр) от 20.05.2014 об отказе в государственной регистрации права собственности на здание - цех металлообработки, расположенное по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Победы, 2, незаконным, и об обязании осуществить регистрацию права собственности на здание - цех металлообработки, расположенное по адресу: г. Тольятти, Центральный район, ул. Победы, 2 (л.д. 5-8).

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО КБ «ФИА-Банк», Мэрия г.о. Тольятти.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.09.2014 по делу № А55-10883/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано (л.д.168-172).

В апелляционной жалобе общество просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт (л.д.176-181).

Управление Россреестра по Самарской области, Мэрия г. Тольятти, ЗАО КБ «ФИА-Банк» отзывы на апелляционную жалобу не представили.

На основании статей 156 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу по имеющимся в деле материалам и в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления по апелляционной жалобе, от ООО «Ремонт-Сервис» в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу № А55-10883/2014.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Из материалов дела не усматривается нарушение чьих-либо прав и законных интересов при удовлетворении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Последствия прекращения производства по делу представителю истца известны и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО «Ремонт-Сервис» от иска и прекратить производство по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Поскольку судом апелляционной инстанции принят отказ от иска, то апелляционная жалоба не подлежит рассмотрению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу, ООО «Ремонт-Сервис» подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная за подачу заявления в суд первой инстанции по платежному поручению от 12 мая 2014 года № 522 государственная пошлина в сумме 2000 рублей и за подачу апелляционной жалобы уплаченная по платежному поручению от 10 октября 2014 года № 916 государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 229, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью фирма «Ремонт-Сервис» от иска по делу № А55-10883/2014.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 года по делу №А55-10883/2014 отменить.

Производство по делу № А55-10883/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Ремонт-Сервис» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 12 мая 2014 года № 522 государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью фирма «Ремонт-Сервис» из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению от 10 октября 2014 года № 916 государственную пошлину в сумме 2000 (Две тысячи) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                               В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                             С.Т. Холодная

Е.М. Рогалева