Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2008 по делу n А72-5897/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

05 февраля 2008 г.                                                                              Дело № А 72-5897/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 05 февраля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 05 февраля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Рогалевой Е.М., Холодной С.Т.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился,

от ответчика – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 7 дело по  апелляционной  жалобе Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2007 г., по делу № А 72-5897/2007 (судья Лубянова О.А.),

принятое по заявлению Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском районе Ульяновской области, р.п. Николаевка, Ульяновская область

к Производственному кооперативу «Родина», с. Рызлей, Ульяновская область

о взыскании задолженности по вносам и пени в размере 62 204, 64 руб.

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Николаевском  районе   Ульяновской   области (далее заявитель)  обратилось   в   Арбитражный   суд Ульяновской области с заявлением к Производственному кооперативу «Родина» (далее ответчик)  о взыскании задолженности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за 2006 г. в сумме 62 204, 64 руб. включая недоимку на страховую часть трудовой пенсии в сумме 55 483 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 584 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 3 055, 66 руб., на накопительную часть трудовой пенсии  в сумме 81, 98 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2007 г., по делу № А 72-5897/2007 заявленные требования удовлетворены частично. Взыскана с Производственного кооператива «Родина» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Ульяновской области   для зачисления в Пенсионный фонд РФ задолженность по уплате страховых взносов в сумме 61 309, 48 руб., в том числе недоимка за 2006 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 55 483 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 584 руб., пени на страховую часть трудовой пенсии  в сумме 779, 82 руб. за период с 06.05.2006 г. по 21.08.2006 г., на накопительную часть трудовой пенсии  в сумме 19, 6 руб. за период с 06.05.2006 г. по 30.05.2006 г.; за период с 05.11.2006 г. по 30.04.2007 г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 1 378, 14 руб., на накопительную часть трудовой пенсии  в сумме  64, 92 руб. В остальной части в удовлетворении требований  отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение арбитражного суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании пени на страховую часть трудовой пенсии в сумме 897, 7руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 2, 54 руб. и удовлетворить заявленные требования.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, участвующих в деле, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование ответчик в срок до 15.04.2007 г. обязан был внести в Пенсионный Фонд РФ страховые взносы за период с 01.01.2006 г. по 31.12.2006 г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 86 148 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 9 051 руб.

Эту обязанность ответчик не исполнил. По данным налогового органа ответчик имеет недоимку по уплате страховых взносов за период за 2006 год на страховую часть трудовой пенсии в сумме 55 483 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 3 584 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по уплате страховых взносов ответчику начислены пени за период с 06.05.2006 г. по 30.04.2007 г. на страховую часть пенсии в сумме 3 055, 66 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 81, 98 руб.

Заявителем  в адрес ответчика было направлено требование от 15.05.2007 г. № 303, с предложением в добровольном порядке в установленный срок уплатить недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Однако в установленный срок задолженность не погашена.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2005 г. по делу № А72-11202/05-19/74-6 в отношении ответчика введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.08.2006 г. по делу № А72-11202/05-19/74-6 ответчик признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно ст.14 Федерального закона № 167-ФЗ от 15.12.2001 г. «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

Ответчик обязанности по уплате страховых взносов в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ не исполнил. Согласно расчету заявителя, не оспоренному ответчиком, за последним числится недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ за 2006 г. на страховую часть трудовой пенсии в сумме 55 483 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме  3 584 руб.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что требования о взыскании задолженности за 2006 г. подлежат удовлетворению, поскольку указанная задолженность является текущей и подлежит взысканию вне рамок дела о банкротстве.

За нарушение срока уплаты взносов, заявителем начислены пени за период с 06.05.2006 г. по 30.04.2007 г. на страховую часть пенсии  в сумме 3 055, 66  руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 81, 98  руб.

Арбитражный суд первой инстанции требование заявителя о взыскании пени обоснованно удовлетворил частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пени   начисляются   за   каждый   календарный   день   просрочки   исполнения обязанности   по   уплате   страховых   взносов,    начиная   со   дня,    следующего   за установленным днем уплаты страховых взносов.

В силу абзаца третьего п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника.

В абзаце первом п. 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2006 г. № 25 разъяснено, что указанное положение Закона применяется как к требованиям, подлежащим включению в реестр требований кредиторов, так и к текущим требованиям, возникшим до открытия конкурсного производства.

Таким образом, заявитель не вправе начислять в период конкурсного производства пени на задолженность, возникшую до открытия конкурсного производства.

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» разъяснено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода, а не дата представления налоговой декларации или дата окончания срока уплаты налога.

Ответчик признан несостоятельным (банкротом) 22.08.2006 г.Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том,  что задолженность за 1 полугодие 2006 г. образовалась в период процедуры наблюдения; задолженность за 2 полугодие 2006 г. - после введения конкурсного производства.

Поэтому арбитражный суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании пени на недоимку за 1 полугодие 2006 г., образовавшуюся в период процедуры наблюдения на страховую часть трудовой пенсии в сумме 779, 82 руб. за период с 06.05.2006 г. по 21.08.2006 г.; на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 19, 6 руб. за период с 06.05.2006 г. по 30.05.2006 г. На недоимку за 2 полугодие 2006 г., образовавшуюся после введения конкурсного производства: за период с 05.11.2006 г. по 30.04.2007 г. на страховую часть трудовой  пенсии в сумме 1 378, 14 руб., на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 64, 92 руб. 92 коп. В удовлетворении остальной части требований о взыскании пени арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 ноября 2007 г., по делу №А72-5897/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     Е.М. Рогалева

С.Т. Холодная