Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А55-13512/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 ноября 2014 года                                                                           Дело № А55-13512/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  25 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца  - представитель Довгаленко О.Н. (доверенность от 31.03.2014),

от ответчика  - представитель Котуков Д.А. (доверенность от 07.10.2013),

 рассмотрев в открытом судебном заседании 20-25 ноября 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2014 года по делу № А55-13512/2014 (судья Бунеев Д.М.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгаэлектросбыт»,

к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис»,

о взыскании 2 056 261 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Волгаэлектросбыт» (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» (далее - ответчик), о взыскании суммы реального ущерба в размере 2 056 261 руб. 33 коп

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2014 года по делу № А55-13512/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым  судебным актом ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

            В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07.10.2014 представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 04.10.2014 до 14.10.2014  10 час. 45 мин.

   Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

   После перерыва судебное разбирательство отложено на 23.10.2014 11 час. 30 мин. в соответствие с ч.1 ст. 158 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, произведена замена судьи Шадриной О.Е. на судью Морозова В.А. Рассмотрение настоящего дела начато сначала.                 Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 разбирательство отложено на 20.11.2014 09 час. 50 мин. в соответствии с ч.1 ст. 158 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2014 в судебном составе, рассматривающем настоящее дело, произведена замена судьи Морозова В.А на судью. Шадрину О.Е. Рассмотрение настоящего дела начато сначала.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с 20.11.2014 до 25.11.2014  10 час. 40 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации.

В судебном заседании 25.11.2014 представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан директором общества с ограниченной ответственностью «Волгаэлектросбыт» Исхаковым А.Ш., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Cуд апелляционной инстанции разъясняет, что в соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

           С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2014 года по делу № А55-13512/2014 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уплаченная государственная пошлина за подачу иска, апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 266-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волгаэлектросбыт» от иска.             Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2014 года по делу № А55-13512/2014 отменить.

Производство по делу № А55-13512/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью «Волгаэлектросбыт», к обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис», о взыскании 2 056 261 руб. 33 коп. - прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волгаэлектросбыт» (ИНН 6318188394)  из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере  33 281 руб. (тридцать три тысячи двести восемьдесят один) руб. 31 коп., уплаченную по платежному поручению № 3602 от 23.06.2014.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СпецЭнергоТрансСервис» (ИНН 6318168285) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу  апелляционной жалобы в размере 2000 (две тысячи) рублей уплаченную по платежному поручению № 1171 от 04.08.2014.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                           Е.Г. Дёмина

О.Е. Шадрина