Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2014 по делу n А55-7330/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

25 ноября 2014 года                                                                              Дело №А55-7330/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от истца - Татьянин Д.Е., доверенность от 30.12.2013,

от ответчика - Братяшин А.В., доверенность от 30.05.2014,

от третьего лица - Князева О.В., доверенность от 17.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Цветущие сады»,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 года  по делу

№ А55-7330/2014 (судья Селиваткин П.В.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Самараэнерго»,

к открытому акционерному обществу «Цветущие сады»,

с участием третьего лица - ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады»,

о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации (ОАО) «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу (ОАО) «Цветущие сады», с участием третьего лица - ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады», о взыскании 1 218 201 руб. 10 коп., том числе задолженности за период август-декабрь 2013 года в сумме 1 199 011 руб. 56 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 189 руб. 54 коп. за общий период с 02.10.2013 по 24.02.2013.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 года  исковые требования удовлетворены.

ОАО «Цветущие сады», не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 года, мотивируя отсутствием факта потребления именно ответчиком электроэнергии в спорном периоде со ссылкой на отсутствие хозяйственной деятельности в спорном периоде.

Представитель ОАО «Цветущие сады» (заявитель апелляционной жалобы) в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал, полагает решение суда первой инстанции не обоснованным, просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований.

Представители ОАО «Самараэнерго», ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады» с доводами апелляционной жалобы не согласны, считают решение суда первой инстанции законным и обоснованным, полагают, что оснований для его отмены не имеется. Просят апелляционную жалобу оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 года  по делу  № А55-7330/2014  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.04.2012 между ОАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) и ОАО «Цветущие сады» (потребитель) заключен договор энергоснабжения №1557э.

Пунктами 2.1, 3.1 договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии потребителю в объемах, указанных в Приложении №1э к договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно пункта 4.3 договора  окончательный расчет за фактически потребленный объем электрической энергии производится до 13 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний расчетных приборов учета и расчетов в соответствии с Приложением №4 к договору.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику электроэнергию в августе-декабре 2013 года и предъявил платежные требования: № 012554 от 10.09.2013 на сумму 116 178 руб. 54 коп., №015666 от 10.01.2013 на сумму 111 911 руб. 44 коп., №018623 от 11.11.2013 на сумму 222 981 руб. 66 коп., № 022059 от 10.12.2013 на сумму 366 434 руб. 39 коп., №000814 от 10.01.2014 на сумму 381 505 руб. 53 коп.

Поскольку полученная ответчиком электрическая энергия им не оплачена в установленные сроки, истец обратился в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 № 442.

Из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст. 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию. Спора по объему поставленной энергии, между сторонами, не имеется.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства согласно условиям договора, при этом ответчик каких-либо возражений относительно объема поставленной энергии не заявил, однако оплату в соответствии с условиями договора своевременно и в полном объеме не произвел.

По расчету истца размер задолженности ответчика составляет 1 199 011 руб. 56 коп.

Доказательства, подтверждающие погашение ответчиком суммы задолженности, как и иного расчета задолженности ОАО «Цветущие сады» не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил требования о взыскании с ОАО «Цветущие сады» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 218 201 руб. 10 коп., в том числе 1 199 011 руб. 56 коп. - основной долг, 19 189 руб. 54 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами законными.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на факт отсутствия потребления именно ответчиком электроэнергии в спорном периоде со ссылкой на отсутствие хозяйственной деятельности в спорном периоде, судебная коллегия признает несостоятельной, и подлежащей отклонению.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.09.2013 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2014 по делу №А55-9718/2013 установлено, что 15.01.2005 между ОАО «Цветущие сады» (арендодатель) и ООО «Город сад» (арендатор) заключен договор аренды, в соответствии с условиями которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование производственное помещение теплицы общей площадью 5275,2 кв. м, литера Т, комната № 1, расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, 18 км, опытная станция по садоводству.

Факт передачи указанного помещения арендатору подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи.

В соответствии с положениями пунктов 3.1, 3.3 договора размер ежемесячной арендной платы за пользование имуществом составляет 151 978 руб. 51 коп., из расчета 25 руб. за 1 кв. м, и включает в себя стоимость коммунальных услуг (электроэнергия, отопление, водоснабжение, канализация, газоснабжение), а также уборку помещений и вывоз мусора.

Согласно пункту 1.3 договора срок аренды составляет 10 лет, с 15.01.2005 по 15.01.2015.

Ограничение (обременение) прав ОАО «Цветущие сады» в отношении указанного объекта недвижимости в виде аренды зарегистрировано в установленном законом порядке 19.05.2005.

Впоследствии ООО «Город сад» было переименовано в ООО «Цветущие сады».

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2012 года по делу №А55-7405/2010 ОАО «Цветущие сады» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должником утвержден Решухин Константин Юрьевич.

Конкурсный управляющий ОАО «Цветущие сады» направил в адрес ООО «Цветущие сады» письмо исх. № 23/д от 17.11.2012, содержащее отказ от исполнения договора аренды производственного помещения теплицы от 15.01.2005 на основании статей 129, 102 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), которое было получено ответчиком 19.11.2012.

Письмом от 29.04.2013 исх. №36 конкурсным управляющим ОАО «Цветущие сады» в адрес ответчика было направлено требование о возврате арендованного имущества вследствие прекращения договора от 15.01.2005, которое не было исполнено.

Согласно указанным судебным актам ООО «Цветущие сады» (ИНН 6367038828) обязано вернуть ОАО «Цветущие сады» (ИНН 6312038280) недвижимое имущество: производственное помещение теплицы на 1-м этаже, литера Т, комната № 1, площадью 5275,2 кв. м., расположенное по адресу: г. Самара, Кировский район, Московское шоссе, 18 км., опытная станция по садоводству.

Из анализа указанных обстоятельств дела следует, что, в спорный период ответчик, владея объектом недвижимого имущества, согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ОАО «Цветущие сады» не представило доказательства оплаты потребленной электрической энергии.

Из материалов дела усматривается, что учет поставленной электроэнергии ОАО «Цветущие сады» организован в ТП-2 6/0,4 кВ ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады» на границе балансовой принадлежности электросетей между ОАО «Цветущие сады» и ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады».

Объем энергопотребления ответчика определяется за вычетом энергопотребления потребителей, указанных в приложениях 2, 3.2, 4 к договору.

Согласно актам снятия показаний приборов учета по спорному периоду задолженность у ОАО «Цветущие сады» за потребленную в августе-декабре 2013 года электроэнергию возникла с учетом объектов электропотребления, расположенных в нежилом помещении, принадлежащем ответчику на праве собственности.

При этом доказательств отсутствие энергопотребления заявителем апелляционной жалобы, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  не представлено.

Доказательств того, что договор энергоснабжения №1557э от 01.04.2012 оспорен в установленном законом порядке, суду не представлено.

Довод заявителя апелляционной жалобы о наличии оснований для освобождения его от оплаты за пользование электроэнергией в спорном периоде в связи с направлением истцу и третьему лицу писем о введении режима полного ограничения подачи электроэнергии с 01.07.2013 (исх.№48 от 25.06.2013 в адрес ОАО «Самараэнерго», №52 от 11.07.2013 в адрес ГБУ СО «НИИ «Жигулевские сады»), отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с абзацем 1 пункта 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

При этом отключение питающих кабелей ОАО «Цветущие сады» на границе балансовой принадлежности электросетей между ответчиком и ГБУ СО НИИ «Жигулевские сады» повлечет прекращение электроснабжения других потребителей, которые согласно Приложению №2,3.2,4 к договору вычитаются из общего объема поставки электроэнергии по договору №1557э от 01.04.2012, что в силу закона запрещено.

В соответствии с п. 26, 29 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший уведомление инициатора введения ограничения о необходимости введения ограничения режима потребления, несет ответственность перед инициатором введения ограничения в размере, равном стоимости электрической энергии (мощности), отпущенной потребителю после предполагаемой даты введения ограничения режима потребления, указанной в уведомлении.

Ограничение режима потребления по заявлению потребителя о введении в отношении его ограничения режима потребления (если у потребителя отсутствует техническая возможность введения ограничения самостоятельно) вводится в порядке и в сроки, установленные в договоре, на основании которого осуществляется продажа электрической энергии (мощности) и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств такого потребителя. При этом срок, в течение которого должно быть введено ограничение режима потребления, не должен превышать срок для введения ограничения, предусмотренный в настоящем разделе.

На основании изложенного, суд первой инстанции