Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А55-25916/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 ноября 2014 г.                                                         Дело № А55-25916/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коминой Т.Н.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью Многофункциональная Компания «Авто-Лидер Самара»  – к/у Малышев Е.В., паспорт,

от общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Город-С» – Шикунова С.А., доверенность от 01 апреля 2014 года,

от судебного пристава-исполнителя – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 ноября 2014 года, в зале № 6, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью Многофункциональная Компания «Авто-Лидер Самара»,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 г. об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А55-25916/2013 (судья Гордеева С.Д.),

по иску общества с ограниченной ответственностью Многофункциональная Компания «Авто-Лидер Самара» (ИНН 6312095400, ОГРН 1106312001509), г. Самара,

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Город-С» (ИНН 6319122967, ОГРН 1066319029325), г. Самара,

о взыскании,

с участием судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Город-С" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта (вх.№81093 от 07.07.2014 года) на срок до 31 декабря 2014 года.

Определением суда первой инстанции от 01 сентября 2014 года заявленные требования ответчика удовлетворены (том 2 л.д. 210-211).

Суд предоставил обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Город-С" отсрочку исполнения решения арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 года по делу №А55-25916/2013 сроком до 31 декабря 2014 года.

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью Многофункциональная Компания "Авто-Лидер Самара" просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении отсрочки исполнения судебного акта отказать, ссылаясь на то, что определение суда первой инстанции незаконно.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы,  изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме.

Ответчик считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью Многофункциональная Компания "Авто-Лидер Самара" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания "Город-С" о взыскании основного долга в размере 1 449 036 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 по делу №А55-25916/2013 исковые требования удовлетворены полностью.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2014 года решение Арбитражного суда Самарской области от 13.03.2014 года оставлено без изменений.

Судами выданы исполнительные листы Серии АС 006272049, 006272050, 006272051 от 10.06.2014 г.

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта на срок до 31 декабря 2014 года.

В обоснование заявления общество с ограниченной ответственностью «СК «Город-С» сослалось на то, что в настоящее время не имеет возможности единовременно исполнить решение суда по делу А55-25916/2013, уплатив денежные средства в размере 1 449 036 рублей в пользу истца в связи с отсутствием необходимой суммы на расчетном счете ООО «СК «Город-С».

Заявитель указал, что в случае единовременного взыскания указанной суммы деятельность общества будет фактически приостановлена в связи с невозможностью осуществления текущих платежей, из которых ежемесячный фонд оплаты труда составляет 281 000 рублей, (отчисления с ФОТ - 86 829 рублей в месяц); обязательные лизинговые платежи составляют 89 900 рублей ООО «Ресо-лизинг», 44 147, 89 руб. ООО УЛК «Лидер».

Кроме того, ООО «СК Город-С» не сможет приобретать строительные материалы для проведения строительных работ по заключенным договорам с контрагентами:

- 3АО «Группа компаний РОСТ» по Договору №12/11-13 от 30.11.13г., стоимость договора подряда- 704 223,71 руб.

- ОАО «Предприятие тепловых сетей» по договору № 9/05 от 03.03.2014, стоимость договора подряда -71 416,02 руб.

- ООО «ВолгаАвтоДор» по Договору №225/14 от 19.05.2014г.? стоимость договора подряда - 520 800,00 руб.

- ОАО «Международный аэропорт Курумоч» по Доп. соглашению №1 (к договору №5023/14 от 03.04.14) от 23.04.14г. стоимость договора подряда - 134 700,00 руб. 5.000 «С-БИС» по Доп.соглашению №2 (к договору №0719/13 от 22.07.13г.) от 27.11.13г. стоимость договора подряда - 506 989,82 руб.

- ООО СК «Стройспецтрубопровод» по Договору №1902/14 от 19.02.14г. - стоимость договора подряда 50 000,00 руб.

- ООО «Техстрой» (к договору №671/13 от 20.11.2013 г.) - стоимость договора подряда 633 950,00 руб.

- ООО «Элри-Строй» (к договору №2407/13 от 26.07.2013 г.) стоимость договора подряда -3 161 179,39 руб.

В свою очередь, невозможность приобретения строительных материалов приведет к невозможности выполнения работ, что нарушит права и интересы Заказчиков ООО СК «Город-С» - третьих лиц.

Кроме того, к концу 2014 года заявитель окончит выполнение работ по договорам подряда, указанным ранее, в связи с чем у него появятся необходимые и достаточные денежные средства для расчета ООО МК «Авто-Лидер Самара», без нанесения существенного ущерба как самому предприятию, так и контрагентам ООО «СК «Город-С».

01 сентября 2014 года Арбитражный суд Самарской области вынес оспариваемое определение.

Удовлетворяя требования заявителя, арбитражный суд правомерно руководствовался и обоснованно исходил из следующего.

Заявитель причиной возникновения сложной финансовой ситуации указал на неплатежи его контрагента - ООО «Строительная компания «ЕвроСтиль» (дело № А55-2796/2013).

По итогам рассмотрения указанного дела судом было утверждено мировое соглашение по условиям которого ООО «Строительная компания «ЕвроСтиль» до 31.12. 2014 года обязана перечислить ООО «СК Город-С» 3 000 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Суд первой инстанции с учетом указанных обстоятельств сделал обоснованный вывод о необходимости предоставления заявителю отсрочки исполнения решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 01 сентября 2014 г. об отсрочке исполнения судебного акта по делу № А55-25916/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов