Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2014 по делу n А65-13258/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

            ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]     www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

24 ноября 2014 года                                                                             Дело №А65-13258/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 17 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено:  24 ноября 2014 года                                                                       

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Захаровой Е.И., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале № 3, дело по  апелляционной жалобе Шагиева А.М., Гаврилова В.А., Гарифьянова Р.С., Минтюшова Р.А., Егорченкова В.Ф., Куликова А.В., Куликова В.А., Куликова В.П.,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года по делу      № А65-13258/2014 (судья Ситдиков Б.Ш.),

принятому по заявлению Шагиева А.М., г.Казань, Гаврилова В.А., г.Казань, Гарифьянова Р.С., г.Казань, Минтюшова Р.А., г.Казань, Егорченкова В.Ф., г.Казань, Куликова А.В., г.Казань, Куликова В.А., г.Казань, Куликова В.П., г.Казань,

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань,

о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о ликвидации «Кредитного потребительского кооператива граждан «КАЗАНЬ-КРЕДИТ-1», обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ восстановить данное юридическое лицо в государственном реестре,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Шагиев А. М., г.Казань, Гаврилов В. А., г.Казань, Гарифьянов Р. С., г.Казань, Минтюшова Р. А., г.Казань, Егорченкова В. Ф., г.Казань, Куликова А. В., г.Казань, Куликова В.А., Куликова В.П. (далее – заявители) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее –ответчик), о признании недействительным ненормативного акта регистрирующего органа о ликвидации «Кредитного потребительского кооператива граждан «КАЗАНЬ-КРЕДИТ-1», обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по РТ восстановить данное юридическое лицо в государственном реестре.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с выводами суда, заявители подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, жалобу - удовлетворить.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан апелляционную жалобу отклонило по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Республики Татарстан рассмотрена в порядке, установленном ст.ст.266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, отзыва, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Материалами дела подтверждаются следующие фактические обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 декабря 2010 года кредитный потребительский кооператив граждан «Казань-Кредит 1», г. Казань, признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 февраля 2011 года конкурсным управляющим должника утвержден Шевелев Владимир Вячеславович.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013 года производство по делу №А65-26494/2009 о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» прекращено. Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2013 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2013 года о прекращении производства по делу №А65-26494/2009 отменено; вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отменяя определение суда первой инстанции Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в постановлении указал, что отсутствие денежных средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур банкротства, не свидетельствует о невозможности вынесения определения о завершении конкурсного производства, при условии, что конкурсным управляющим проведены все необходимые мероприятия и представлен отчет о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника. Формальное прекращение производства по делу о банкротстве кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» без исследования отчета конкурсного управляющего, который должен был содержать сведения о проведении конкретных мероприятий, направленных на достижение целей конкурсного производства, соответственно, без установления причин, не позволивших завершить конкурсное производство, их уважительности и объективности, привело по мнению суда апелляционной инстанции к нарушению прав и законных интересов кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 ноября 2013 года назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о возможности завершения процедуры конкурного производства в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1», г.Казань. Конкурсный управляющий должника в заседании суда первой инстанции огласил отчет о результатах проведения конкурсного производства в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1», г.Казань, указал на отсутствие у должника средств, достаточных для осуществления дальнейших расходов по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 декабря 2013 года конкурсное производство в отношении кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» завершено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2014г. определение с от 12.12.2013г. оставлено без изменения.

Данное определение было получено налоговым органом 21.02.2014г.

Ответчиком 28.02.2014г. внесена запись № 2141690151876 в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации юридического лица, «КПК «Казань-Кредит 1».

Заявители, полагая, что действия ответчика по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от 28.02.2014г. о ликвидации Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» нарушают их права, как конкурсных кредиторов, обратился с заявлением в суд.

Судом первой инстанции в обжалуемом решении приведены мотивы и ссылки на нормативно-правовые акты, на основании которых отказано в удовлетворении заявления.

Анализируя и оценивая представленные сторонами в материалы дела доказательства в совокупности, судебная коллегия апелляционного суда приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно п. 3 ст. 149 Федерального закона №127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

Согласно п.2 ст. 21 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Следовательно, в случае обжалования определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация о прекращении деятельности юридического лица осуществляется на основании постановления апелляционной инстанции.

Материалами дела подтверждается, что сведения о ликвидации юридического лица Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» внесены в ЕГРЮЛ 28.02.2014 на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-26494/2009 от 12.12.2013г. по результатам рассмотрения которого конкурсное производство в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» было завершено.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2012г. о завершении конкурсного производства в отношении Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» поступило в налоговый орган 21.02.2014г.

Таким образом, ответчиком в установленные сроки (в течение 5 дней) с даты поступления (21.02.2014г.) определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.2014, внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.

Исходя из изложенного, судом верно указано, что действия налогового органа по регистрации прекращения деятельности Кредитного потребительского кооператива граждан «Казань-Кредит 1» и внесения соответствующей записи в ЕГРЮЛ произведены на основании определения Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-26494/2009 от 12.12.2012г. в соответствии с действующим законодательством и в сроки, установленные Федеральным законом №127-ФЗ и Федеральным законом №29-ФЗ.

Аналогичные выводы содержатся в Постановлении Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.12.2011 по делу №А51-6198/2011.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявителями не подтверждено наличие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем, оценка требований была правомерно осуществлена судом первой инстанции с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с чем основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, всем доводом в решении была дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов в обоснование апелляционной жалобы заявитель не представил, в связи с чем Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года по делу №А65-13258/2014, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года по делу №А65-13258/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                И.С.Драгоценнова

Судьи                                                                                                               Е.И.Захарова

А.А.Юдкин