Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А65-12432/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 ноября 2014 года                                                                           Дело № А65-12432/2014

г. Самара

Резолютивная часть  постановления  объявлена  18 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2014 года

       Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Николаевой С.Ю., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Караман А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года, принятое по делу № А65-12432/2014 (судья Гумеров М.И.),

по иску открытого акционерного общества «Татэнергосбыт» (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), г. Казань,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Гарант", г. Казань (далее - ответчик) о взыскании 4 203 574 руб. 08 коп. задолженности, 8 632 руб. 26 коп. процентов.

В судебном заседании 31.07.2014 г. представитель истца представил письменное ходатайство об отказе от иска в части взыскания 1 964 540 руб. 32 коп. долга, просил взыскать с ответчика 2 239 033 руб. 76 коп. долга, 8632 руб. 26 коп. процентов.

Частичный отказ от исковых требований был принят судом.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года, по делу № А65-12432/2014 в части требования о взыскании 1 964 540 руб. 32 коп. долга производство по делу прекращено. Исковые требования удовлетворены.

С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сервис-Гарант", г. Казань,   в пользу открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г.Казань взыскано 2 239 033 руб. 76 коп. долга, 8632 руб. 26 коп. процентов, а также 34238 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

 Не согласившись с принятым  судебным актом, ООО Управляющая компания «Сервис-Гарант» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить в иске отказать.

 При этом в жалобе заявитель указал, что решение принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для правильного рассмотрения дела, неполно исследованы доказательства, и, как следствие, выводы, сделанные судом, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного  разбирательства.

В апелляционный суд поступило письменное заявление от истца о частичном отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8632 рублей 26 коп.  и прекращении производства по делу в указанной части.

Проверив законность и обоснованность  обжалуемого решения  в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы  в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.

Как следует из материалов дела,  между истцом - ОАО «Татэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ответчиком - ООО Управляющая компания «Сервис-Гарант» (потребитель) заключен договор энергоснабжения объектов юридического лица № 17002 Э от 30.06.2011г. с протоколом разногласий и приложениями к договору (т. 1 л.д. 8-85). В соответствии с условиями договора (п. 1.1, 2.1, 2.2.1, 4.1, 4.5) договор заключен в целях оказания коммунальной услуги электроснабжения на объекте энергоснабжения, управление которым осуществляет потребитель; истец обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии, а ответчик обязался принимать и оплачивать электрическую энергию в порядке и на условиях договора.

Согласно п. 82. Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком: - 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; - стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. Условиями договора (пункты 4.4-4.6) стороны согласовали, что по итогам месяца гарантирующий поставщик в срок до 7 рабочего дня месяца, следующего за истекшим, выставляет потребителю счет на оплату и передает подписанную со своей стороны ведомость потребления. Потребитель обязан оплатить на основании выставленного гарантирующим поставщиком счёта стоимость фактически принятой электроэнергии по регулируемой цене (тарифу) в течение двух дней с момента получения потребителем от гарантирующего поставщика счета на оплату. В срок до 8 рабочего дня каждого месяца потребитель обязан возвратить гарантирующему поставщику подписанную ведомость электропотребления в истекшем месяце. Счёт-фактура выдаётся потребителю только после подписания им ведомости электропотребления.

За период с 01 апреля 2014 года по 30 апреля 2014 года истцом ответчику была поставлена электрическая энергия на сумму 6 600 899 рублей 09 копеек, что подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период, счетами на оплату, счет-фактурами (т.1 л.д.86-167, т. 2 л.д. 1-4).

Ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил и образовавшуюся задолженность в размере 2 239 033 руб. 76 коп. не погасил.

Поскольку ответчик обязательства по оплате долга в добровольном порядке не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд. Кроме того, истец заявил о взыскании 8632 руб. 26 коп. процентов.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции со ссылками на нормы статей 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно дал надлежащую оценку обстоятельствам дела, правильно применил нормы материального и процессуального права.

При этом суд первой инстанции верно указал, что факт отпуска электроэнергии подтвержден материалами дела.

 Обязательство по оплате ответчиком не исполнено, доказательства погашения долга в сумме 2 239 033 руб. 76 коп. в материалах дела отсутствуют, в связи с чем суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

 Рассмотрев письменное ходатайство истца о частичном отказе от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8632 рублей 26 коп. апелляционный суд пришел к  следующему.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8632 рублей 26 коп.  и на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратить производство по делу в указанной части с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ от иска заявлен уполномоченным представителем ОАО «Татэнергосбыт», не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц. 

Учитывая вышеизложенное, в апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

 В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань, от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 632 руб. 26 коп.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года, принятое по делу № А65-12432/2014, в указанной части отменить. Производство по делу № А65-12432/2014 в отмененной части прекратить.

Решение суда первой инстанции в части взыскания основного долга оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант», г. Казань (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), в пользу открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), расходы по уплате государственной пошлины по иску в 34 195 руб. 20 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу «Татэнергосбыт», г. Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме  9 865 руб. 83 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант», г. Казань (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), в пользу открытого акционерного общества «Татэнергосбыт», г. Казань (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), проценты, начисленные на денежную сумму в размере 2 273 228 руб. 96 коп., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                 С.Ш. Романенко 

Судьи                                                                                                 С.Ю. Николаева  

                                                                                                             Е.А. Терентьев