Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А55-5983/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 ноября 2014 года                                                                  Дело № А55-5983/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стафиловым Д.В.,

с участием представителя ответчика Гукасян И.Б., доверенность № 339 от 08.01.2014;

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2014 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Ладога» на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года по делу № А55-5983/2013 (судья Митина Л.Н.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладога» (ИНН 6450054832), г. Саратов, к  обществу с ограниченной ответственностью «Циклон ЛТД» (ИНН 6312051241),  г. Самара, о взыскании 3 115 654 руб. 95 коп.,

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «РСУ-9», г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «РУС», г. Саратов, общество с ограниченной ответственностью «Евро-С», общество с ограниченной ответственностью «Астер-Коммерц», общество с ограниченной ответственностью «ШефМонтаж», г. Новокуйбышевск,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ладога» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Циклон ЛТД» (далее – ответчик) о взыскании 3 115 654 руб. 95 коп. задолженности.

К участию в деле в качестве третьих, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены  общество с ограниченной ответственностью «РСУ-9», общество с ограниченной ответственностью «РУС»,  общество с ограниченной ответственностью «Евро-С», общество с ограниченной ответственностью «Астер-Коммерц», общество с ограниченной ответственностью «ШефМонтаж».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.07.2013 производство по делу № А55-5983/2013 было приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-12524/2013.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.08.2013  дело № А55-12524/2013 было передано на рассмотрение в Арбитражный суд Ивановской области.

В Арбитражном суде Ивановской области данное дело рассматривалось под № А17-5204/2013.

Решение Арбитражного суда Ивановской области по делу № А17-5204/2013 от 27.12.2013 с принятием постановления Вторым арбитражным апелляционным судом вступило в законную силу 14.04.2014 года.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2014 по настоящему делу производство по делу возобновлено.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2014 по делу № А55-5983/2013 исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда мотивировано тем, что истец не явился в судебные заседания, назначенные на 14.08.2014 и  18.09.2014,  запрошенные судом документы не представил, о причинах неявки и неисполнения требований суда в части представления доказательств и сведений, необходимых для наиболее полного и всестороннего рассмотрения возникшего между сторонами спора, суд не информировал, не заявил ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие,  а ответчик не потребовал рассмотрения дела по существу.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2014 по делу № А55-5983/2013 об оставлении иска без рассмотрения.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на то, что истец не был извещен   о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 18.09.2014.

Истец и третьи лица,  надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие истца и третьих лиц.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Пунктом  9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В рассматриваемом случае все названные условия имеют место.

Истец повторно не являлся в судебные заседания, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, что в данном случае послужило основанием для оставления иска без рассмотрения.

Доводы заявителя жалобы о не извещении истца о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 18.09.2014, несостоятельны.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для лица, участвующего в деле, первым судебным актом является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Из почтовых уведомлений усматривается, что участвующие в деле лица получали судебные акты о принятии судом дела к производству и дальнейшем движении дела. Все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

В частности, определение суда от 25.08.2014 о назначении судебного разбирательства на 18.09.2014 опубликовано арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 26.08.2014 в 20 час. 43 мин.

При таких обстоятельствах и с учетом абзаца 3 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" истец считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебных разбирательств судом первой инстанции.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое истцом определение вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм  процессуального права, и основания для его отмены  отсутствуют.

Кроме того, в силу части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на  истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с не предоставлением доказательств уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года по делу № А55-5983/2013 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленная строительная компания «Ладога» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                               С.А. Кузнецов

К.К. Туркин