Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А72-9077/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 ноября 2014 года                                                                  Дело № А72-9077/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стафиловым Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 ноября 2014 года апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Гортепло» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2014 года по делу № А72-9077/2014 (судья Юдин П.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ИНН 7303026219, ОГРН 1027301167167), г.Ульяновск, к муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» Ульяновская область, г.Димитровград, (ИНН 7302003297, ОГРН 1027300535074), о взыскании 5 340 471 руб. 01 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Гортепло»  (далее - предприятие, ответчик) 5 334 358 руб. 73 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 26.06.2014 по 30.06.2014 в размере  6 112 руб. 28 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате газа, поставленного истцом в мае 2014 года по договору поставки газа № 57-5-6002/14 01.12.2013.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 11.09.2014 по делу № А72-9077/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести новое решение.

В качестве оснований для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Представители сторон в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

01.12.2013 между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) был заключен договор поставки газа № 57-5-6002/14 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязался поставлять газ горючий природный (код ОКП 02 7111 7) до границы газопровода, принадлежащего покупателю, а покупатель принимать газ и оплачивать его (стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), расходы по транспортировке газа от ГРС № 21 ООО "Газпром трансгаз Самара" по сетям ГРО, специальной надбавки к трафику на услуги по транспортировке для финансирования программ газификации).

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 и иных нормативных правовых актов.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами № 162 (пункты 5, 30 Правил № 162).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что расчеты за поставку газа производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным, платежными поручениями.

Из материалов дела усматривается, что во исполнение условий договора истец в мае 2014 года поставил ответчику газ в объеме 973.447 тыс. куб. м, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа № 5-6002/14-05 от 31.05.2014, подписанным сторонами и ГРО.

Истцом к оплате ответчику был выставлен счет-фактура № 151 от 31.05.2014 на сумму 5 334 358 руб. 73 коп.

Неоплата ответчиком поставленного газа явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Принимая во внимание, что факт поставки газа, наличие и размер задолженности в заявленной сумме подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами материального права и условиями договора, обоснованно удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность  и проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что указанная в подписанном сторонами акте о количестве поданного-принятого газа фактическая объемная теплота сгорания 8207 ккал/м, не соответствует установленной в пункте 5.2. договора расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/м, не могут быть приняты во внимание.

В силу раздела 4 договора определение количества газа (объема) производится по контрольно-измерительным приборам, установленным в местах приема-передачи газа. Объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в акте поданного-принятого газа, акт подписывается лицами поставщика, ГРО и покупателя. При несогласии одной из сторон с определением объема поданного-принятого газа, она подписывает акт, изложив в нем свое мнение. При наличии разногласий несогласная сторона вправе обратиться в арбитражный суд.

Согласно пункту 28 Правил № 162 сторона, ведущая учет газа, ежемесячно, до пятого числа месяца, следующего за расчетным периодом, составляет акт об объеме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объемы приема-передачи газа.

При несогласии одной из сторон с определением объема переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение.

При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд.

До принятия решения судом объем переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

Из материалов дела усматривается, что акт о количестве поданного-принятого газа подписан ответчиком без каких-либо замечаний и возражений относительно количества поставленного истцом и принятого ответчиком газа.

Доказательств того, что ответчик в установленном порядке оспорил указанный в акте объем поданного-принятого газа, равно как и доказательств того, что истцом в мае 2014 года произведена поставка газа меньшей калорийности, чем указано в акте, в материалы дела не представлено.

Ссылки заявителя жалобы на то, что цена газа должна определяться в соответствии с уровнем оптовой цены на газ, установленным Приказом Федеральной службы по тарифам от 04.05.2012 № 89-э/2 для 49 пояса - Ульяновской области, несостоятельны, поскольку данный документ утратил силу на момент возникновения спорных правоотношений.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции доводы заявителя жалобы отклоняет и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. Обстоятельства, имеющие значение, исследованы полно в соответствии с представленными доказательствами.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 сентября 2014 года по делу № А72-9077/2014  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                               С.А. Кузнецов

К.К. Туркин

Пожалуйста, подождите