Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А72-7064/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

21 ноября 2014 г.                                                                                    Дело №А72-7064/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 ноября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу Богданова Виктора Викторовича,

на определение  Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Жулиной М.А. о признании незаконными действий ЗАО «АКБ Газбанк» и его сотрудника Беловодского А.А., о расторжении договора залога на квартиру должника,

по делу № А72-7064/2008 (судья Козюкова Л.Л.)

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевны, г. Ульяновск, (ИНН 732700491596),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Федоров Павел Семенович (далее по тексту - ИП Федоров П.С., заявитель) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Рожновой Татьяны Васильевны (далее по тексту - ИП Рожнова Т.В., должник).

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 01 декабря 2008 года в отношении   ИП   Рожновой   Т.В.   введена   процедура   наблюдения.   Временным управляющим утвержден Богданов Виктор Викторович, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 63-0000329 от 17.01.2009.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 08 июня 2009 года ИП Рожнова Т.В. признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Конкурсным управляющим утвержден Богданов В.В., член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Сведения об открытии конкурсного производства ИП Рожновой Т.В. опубликованы в газете «Коммерсантъ» 04.07.2009.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.01.2010 срок конкурсного производства продлен до 06.03.2010, определением суда от 05.04.2010 - 06.06.2010, определением суда от 05.07.2010 - до 06.10.2010, определением суда от 08.11.2010 - до 06.02.2011, определением суда от 24.03.2011 - до 06.06.2011, определением суда от 07.07.2011 – до 06.09.2010, определением суда от 06.10.2011 - до 06.12.2011, определением суда от 09.02.2012 - до 06.04.2012, определением суда от 04.02.2013 - до 06.05.2013, определением суда от 09.12.2013 - до 06.02.2014, определением суда от 10.02.2014 - до 06.04.2014, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 июля 2012 года Богданов В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 июля 2012 года конкурсным управляющим ИП Рожновой Т.В. утверждена Жулина Мария Александровна, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Гарантия».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2013 года производство по делу №А72-7064/2008 по заявлению ИП Федорова П.С. о признании ИП Рожновой Т.В. несостоятельным (банкротом) прекращено.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2013 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 июля 2013 года по делу №А72-7064/2008 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Конкурсный управляющий Жулина М.А. обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением:

- о признании незаконными действия (бездействие) ЗАО «АКБ ГАЗБАНК», выразившееся в не предоставлении арбитражному управляющему по его запросам информации по клиенту банка Рожновой Татьяне Васильевне, что привело к затягиванию процедуры банкротства по делу № А72-7064/08;

- о признании незаконными действия Беловодского Алексея Алексеевича и Рожновой Т.В., выразившиеся в заключении договора купли-продажи квартиры, принадлежащей Рожновой Т.В. входившей в конкурсную массу должника в период проведения процедуры банкротства (конкурсного производства) в отношении ИП Рожновой Т.В. по делу № А72-7064/08;

- о признании незаконными действия Беловодского А.А. и Рожновой Т.В., выразившиеся в попытке осуществления регистрационных действий в отношении квартиры, в связи с заключением договора купли-продажи квартиры, принадлежащей Рожновой Т.В. входившей в конкурсную массу должника в период проведения процедуры банкротства в отношении ИП Рожновой Т.В.;

- о признании незаконными действия сотрудника ЗАО «АКБ ГАЗБАНК» Беловодского А.А. при заключении договора купли-продажи квартиры Рожновой Т.В., которая находилась в залоге у его работодателя ЗАО «АКБ ГАЗБАНК» и входила в конкурсную массу банкрота - должника Рожновой Т.В. по делу № А72-7064/08;

- о признании незаконными действия сотрудника ЗАО «АКБ ГАЗБАНК» Беловодского А.А., использовавшего в личных целях служебной информации работодателя, а именно к персональные данные Рожновой Татьяны Васильевны, к которой Беловодский А.А. имел доступ в связи с исполнением служебных обязанностей и которую Беловодский А.А. незаконно использовал в интересах третьих лиц, от имени которых действовал по доверенности;

- признании незаконными действия (бездействие) ЗАО «АКБ ГАЗБАНК», предоставившему своему сотруднику Беловодскому А.А., свободный бесконтрольный доступ к служебной информации работодателя, а именно к персональным данным Рожновой Т.В., которую Беловодский А.А. незаконно использовал в интересах третьих лиц, от имени которых действовал по доверенности, либо в личных целях;

- о признании незаконными действия (бездействие) ЗАО «АКБ ГАЗБАНК» не осуществлявшего контроль за использованием служебной информации работодателя (персональных данных Рожновой Татьяны Васильевны) сотрудником ЗАО «АКБ ГАЗБАНК» Беловодским А.А., к которой он имел свободный бесконтрольный доступ и незаконно использовал в интересах третьих лиц, от имени которых действовал по доверенности, либо в личных целях;

- о признании незаконным распространение кредитной организацией ЗАО «АКБ ГАЗБАНК», персональных данных своего клиента - Рожновой Т.В.;

- признании незаконным не предоставление банком ЗАО «АКБ ГАЗБАНК» арбитражному управляющему ИП Рожнова Т.В. по делу № А72-7064/08 по его запросам информацию по клиенту банка Рожновой Т.В.;

- об обязании ЗАО «АКБ ГАЗБАНК» предоставить арбитражному управляющему ИП Рожнова Т.В. по делу № А72-7064/08 всю информацию (всю должным образом заверенную документацию -дело) по клиенту банка Рожновой Т.В.;

- о расторжении договора залога на квартиру Рожновой Т.В. (г.Ульяновск, ул. Ефремова 129-75), заключенный между ЗАО «АКБ ГАЗБАНК» и Рожновой Т.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2014 года Жулина М.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ИП Рожновой Т.В.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 года производство по делу №А72-7064/2008 прекращено.

Постановлением Одиннадцатого Арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2014 года определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 года оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года прекращено производство по заявлению арбитражного управляющего Жулиной М.А. о признании незаконными действий ЗАО «АКБ Газбанк» и его сотрудника Беловодского А.А., о расторжении договора залога на квартиру должника, по делу № А72-7064/2008.

Богданов В.В., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года, мотивируя тем, что суд первой инстанции не принял во внимание факт принятия судом кассационной инстанции жалобы Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 года о прекращении производства по делу №А72-7064/2008 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2014 года.

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы и заявленного ходатайства в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Жулиной М.А. о признании незаконными действий ЗАО «АКБ Газбанк» и его сотрудника Беловодского А.А., о расторжении договора залога на квартиру должника, по делу № А72-7064/2008 в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, арбитражный управляющий Жулина М.А. обратилась с заявлением о признании незаконными действий ЗАО «АКБ Газбанк» и его сотрудника Беловодского А.А., о расторжении договора залога на квартиру должника.

Прекращая производство по рассмотрению заявления арбитражного управляющего Жулиной М.А., суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 56 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

После прекращения производства по делу о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, за исключениями, установленными законом. Исключения, допускающие возможность рассмотрения указанного заявления арбитражного управляющего Жулиной М.А. после прекращения производства по делу о банкротстве, законом не установлены.

Учитывая, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ИП Рожновой Т.В. прекращено, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению арбитражного управляющего Жулиной М.А.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для прекращения производства по заявлению в связи с тем, что кассационной инстанцией принята к производству жалоба Богданова В.В. на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.05.2014 о прекращении производства по делу №А72-7064/2008 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2014 года, судебной коллегией не принимается, поскольку, как следует из сведений размещенных на официальном сайте - kad.arbitr.ru, на момент рассмотрения апелляционной жалобы Богданова В.В., Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 13 ноября 2014 года (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 мая 2014 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 сентября 2014 года по делу №А72-7064/2008 оставлены без изменения, кассационная жалоба Богданова В.В. - без удовлетворения.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, в связи с чем подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены согласно ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Жулиной М.А. о признании незаконными действий ЗАО «АКБ Газбанк» и его сотрудника Беловодского А.А., о расторжении договора залога на квартиру должника, по делу №А72-7064/2008 является законным.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 07 октября 2014 года о прекращении производства по заявлению арбитражного управляющего Жулиной М.А. о признании незаконными действий ЗАО «АКБ Газбанк» и его сотрудника Беловодского А.А., о расторжении договора залога на квартиру должника, по делу №А72-7064/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          Е.Я. Липкинд

О.Н. Радушева