Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А55-16438/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 ноября 2014 г. Дело № А55-16438/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 19 ноября 2014 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 21 ноября 2014 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В., судей Апаркина В.Н., Холодной С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резник А.С., с участием: от истца – Кириченко И.В., доверенность от 07 апреля 2014 года, от ответчика – Кутузова Н.Е., доверенность от 22 июля 2014 года № 626, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества «Волгоспецстрой» на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. по делу № А55-16438/2014 (судья Матюхина Т.М.), по иску открытого акционерного общества «Порт Самара» (ИНН 6317023569, ОГРН 1026301421134), г. Самара, к закрытому акционерному обществу «Волгоспецстрой» (ИНН 6316061748, ОГРН 1026301170158), г. Самара, о взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Порт Самара» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к закрытому акционерному обществу «Волгоспецстрой» (далее ответчик) о взыскании задолженности в размере 7 649 520 руб. за поставку речного песка и пени в размере 1 705 843 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 69 776, 82 руб. Решением Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. по делу № А55-16438/2014 иск удовлетворен частично. Взысканы с закрытого акционерного общества «Волгоспецстрой» в пользу открытого акционерного общества «Порт Самара» задолженность в размере 7 649 520 руб., пени в размере 800 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 69 776, 82 руб. В остальной части в удовлетворении иска отказано. Ответчик в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования были предметом рассмотрения в деле № А55-24316/2013 по результатам которого было заключено мировое соглашение. Истец считает, что решение суда является законным и обоснованным, указывает на то, что поставка за ноябрь 2013 г. не вошла в состав требований по делу А 55- 2431/2013 и не являлась предметом мирового соглашения, просит оставить решение суда без изменения. Проверив материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из представленных суду апелляционной инстанции товарных накладных, акта сверки расчетов, исковые требования по делу № А55-24316/2013 основаны на обязанности ответчика оплатить товар, поставленный истцом в период с мая по август 2013 г., поставки товара за ноябрь 2013 г. в рамках этого дела судом не рассматривались, а поэтому доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе являются необоснованными и отклоняются судом апелляционной инстанции. В настоящем производстве истец просит взыскать с ответчика задолженность за товар, поставленный в ноябре 2013 г. Как следует из материалов дела 22.05.2013 г. между ОАО «Порт Самара» и ЗАО «Волгоспецстрой» заключен договор поставки № 296-05/13, в соответствии с условиями которого, ОАО «Порт Самара» (Продавец) принимает на себя обязательство по поставке речного песка ЗАО «Волгоспецстрой» (Покупатель), а Покупатель обязуется оплатить поставленный товар. Пунктом 1.2. договора предусмотрена обязанность продавца осуществить передачу песка речного в количестве 200 000 куб.м. (320 000 тонн) гидронамывом в насыпь на площадку Покупателя без формирования и возведения насыпи с заданными геометрическими размерами, расположенную по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 1, квартал 50, выдел 7, Самарского лесничества. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 516 ГК РФ Заказчик оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Пунктом 1.2. договора предусмотрена обязанность Продавца осуществить передачу песка речного в количестве 200 000 куб.м. (320 000 тн.) гидронамывом в насыпь на площадку Покупателя без формирования и возведения насыпи с заданными геометрическими размерами, расположенную по адресу: г. Самара, пр. КироваД, квартал 50, выдел 7, Самарского лесничества. В соответствии с п. 4.1. Договора поставка Товара осуществляется по цене - 120 руб. (Сто двадцать рублей) за 1 тонну, в т.ч. НДС - 18 %. Согласно п. 4.3. Договора оплата Товара осуществляется Покупателем ежемесячно за фактически поставленный товар на основании оформленных промежуточных актов приема-передачи за месяц, накладных, счетов-фактур в течение 5-ти банковских дней с момента предоставления данных документов Продавцом. Продавец свою обязанность по передаче Товара исполнил, что подтверждается товарными накладными. Покупатель исполнил свои обязательства по Договору частично. 31.07.2013 г. ответчику направлена претензия о задолженности перед ОАО «Порт Самара», с предложением в добровольном порядке погасить задолженность по договору в размере 14 119 560 рублей. Частично задолженность погашена, в результате чего долг ответчика перед истцом за поставленный товар в ноябре 2013 г. составляет 7 649 520 руб., который обоснованно взыскан с ответчика судом первой инстанции. Также судом первой инстанции обоснованно снижен размер взыскиваемых пени, что не оспаривается ни истцом ни ответчиком и обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11 сентября 2014 г. по делу № А55-16438/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи В.Н. Апаркин С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2014 по делу n А65-23259/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|