Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2014 по делу n А65-15485/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070 г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 ноября 2014 года                                                                  Дело № А65-15485/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 13 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Храмовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2014 года апелляционную жалобу открытого акционерного общества «АЛНАС» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года по делу № А65-15485/2013 (судья Абдуллаев А.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянс Технологий и Науки» (ИНН 7722663803), г. Москва, к открытому акционерному обществу «АЛНАС» (ИНН 1607000081), Республика Татарстан, г. Альметьевск, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс Технологий и Науки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу «АЛНАС» (далее – ответчик) о взыскании 1 168 749 руб. долга, 133 301 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 125 629 руб. 60 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года исковые требования удовлетворены частично. С открытого акционерного общества «АЛНАС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс Технологий и Науки» взыскано 1 168 749 руб. долга, 112 910 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 612 руб. 10 коп. расходов по государственной пошлине и 121 829 руб. 60 коп. расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

26.05.2014 истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда  Республики Татарстан от 17.10.2013 по делу №А65-15485/2013

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от  18.08.2014 заявление удовлетворено. С ответчика в пользу истца взыскано 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о распределении судебных расходов.

В качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта заявитель жалобы ссылается на нарушение норм процессуального права, на то, что истец не направил в адрес ответчика копии приложенных к заявлению документов.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

На основании статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно статьям 101, 106, части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дел в арбитражном суде. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

На основании части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В обоснование понесенных по делу судебных расходов в размере 20 000 руб. истец представил в материалы дела копию договора на оказание юридических услуг №77-05-3946/2012 от 04.12.2013, заключенного с исполнителем - обществом с ограниченной ответственностью  «Правовая поддержка», по условиям которого исполнитель обязался выполнить в интересах заказчика (истца) юридические услуги по составлению отзыва на апелляционную жалобу для подачи в суд апелляционной инстанции по делу № А65-15485/2013, подготовки  дополнительных документов, а также представление их в арбитражный суд апелляционной инстанции. Стоимость услуг в рамках рассмотрения арбитражного дела в суде апелляционной инстанции составляет 20 000 руб. (пункт. 4.1 договора).

Факт оказания и оплаты услуг в размере 20 000 руб.  подтвержден материалами дела и копией платежного поручения  № 419 от 05.12.2013.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции обоснованно, исходя из объема оказанных юридических услуг, сложности и продолжительности данного дела, других конкретных обстоятельств дела, сложившейся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, требований закона о разумности взыскиваемых расходов, пришел к выводу о необходимости удовлетворить требование по возмещению судебных расходов в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного требования арбитражным судом установлены и оценены все обстоятельства дела, связанные с рассмотрением вопроса о взыскании судебных расходов и оснований для иной оценки данных обстоятельств и выводов суда относительно размера взыскиваемой суммы, не находит. При взыскании понесенных истцом судебных расходов судом дана оценка их разумных пределов.

Доводы заявителя жалобы о том, что истец  не направил в адрес ответчика копии приложенных к заявлению документов, несостоятельны, опровергаются квитанцией о направлении данных документов ответчику 09.06.2014.

Кроме того,  заявление о взыскании судебных расходов назначалось к рассмотрению судом первой инстанции на 15.07.2014 и на 14.08.2014, соответственно; о времени и месте судебных разбирательств ответчик был уведомлен надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии.

Ответчик не воспользовался своими правами на ознакомление с материалами дела, следовательно, в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовал материалы и обстоятельства дела.

На основании изложенного арбитражный апелляционной суд считает, что обжалуемое истцом определение о распределении судебных расходов по делу вынесено судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 августа 2014 года по делу № А65-15485/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу «АЛНАС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 29.08.2014 № 7282.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.Т. Балашева

Судьи                                                                                                               С.А. Кузнецов

К.К. Туркин