Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу n А55-18905/2008. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

19 ноября 2014 года                                                                               Дело № А55-18905/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ОАО «Порт Тольятти» - представитель Савельев С.А. по доверенности №01 от 09.01.2014 г.;

от ООО «Жигулевское СМУ» - представитель Зубова И.В. по доверенности от 01.02.2014 г.;

от ФНС России – представитель Кузнецов А.А. по доверенности от 15.04.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО «Порт Тольятти» на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А55-18905/2008 (председательствующий Артемьева Ю.Н., судьи Исаев А.В., Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Жигулевское СМУ» (ИНН 6345012671),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.04.2010 г. общество с ограниченной ответственностью «Жигулевское СМУ», г. Жигулевск, Самарская область, ИНН 6345012671 (далее по тексту – должник, ООО «ЖСМУ») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Гасанова Н.В.

Определениями Арбитражного суда Самарской области от 12.11.2010 г., от 25.05.2011 г., от 19.10.2011 г., от 16.01.2012 г., от 15.05.2012 г., от 15.08.2012 г., от 16.11.2012 г., от 19.03.2013 г., от 18.06.2013 г., от 13.08.2013 г., от 15.11.2013 г., от 16.01.2014 г., от 17.03.2014 г., от 16.05.2014 г., от 14.07.2014 г. процедура конкурсного производства продлевалась.

Конкурсным управляющим должника в арбитражный суд представлен отчет о своей деятельности и заявил письменное ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 г. процедура конкурсного производства в отношении ООО «ЖСМУ», завершена.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Порт Тольятти» (конкурсный кредитор) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2014 г. апелляционная жалоба ОАО «Порт Тольятти» принята к производству, судебное заседание назначено на 13 ноября 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 13 ноября 2014 г. представитель ОАО «Порт Тольятти» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Жигулевское СМУ» Гасановой Н.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Представитель уполномоченного органа разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А55-18905/2008 и направлении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЖСМУ» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, исходя из нижеследующего.

Согласно ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Суд первой инстанции, с учетом информации отраженной в отчете конкурсного управляющего должника о своей деятельности, из которого следует, что в ходе конкурсного производства были опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по извещению кредиторов должника, а также инвентаризация, оценка, реализация имущества должника. Закрыт расчетный счет должника, составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника, пришел к выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Также судом первой инстанции в обжалуемом определении указано на то, что имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, а также на то, что большинством голосов на общем собрании кредиторов должника проведенного 10.09.2014 г. принято решение об обращении с заявлением в арбитражный суд о завершении процедуры конкурсного производства.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, с учетом доказательств, имеющихся в материалах дела, информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru), не может согласиться с вышеуказанными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Из материалов дела следует, что конкурсный кредитор – ОАО «Порт Тольятти» обращался к конкурсному управляющему должника с заявлением о включении в повестку дня очередного собрания конкурсных кредиторов вопроса об обращении в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности участников (учредителей), руководителя, контролирующих лиц должника (л.д. 1, 115, т. 47).

Доказательства того, что конкурсный управляющий в период процедуры конкурсного производства обращался с заявлением о привлечении лиц контролирующих должника к субсидиарной ответственности, в материалах дела отсутствуют. Данный факт подтверждается сведениями, содержащимися в отчете конкурсного управляющего должника (л.д. 56 оборот, т. 45).

Судом первой инстанции оценка обстоятельствам о необращении конкурсного управляющего с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц, не давалась.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит считает, что вывод суда первой инстанции о том, что мероприятия конкурсного производства проведены полностью и возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, не соответствует обстоятельствам дела, что в свою очередь является основанием для отмены обжалуемого судебного акта на основании п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Кроме того, из информации, размещенной в электронной картотеке арбитражных дел, следует, что Арбитражным судом Самарской области определением от 23 октября 2014 г. принято к производству заявление ОАО «Порт Тольятти» об оспаривании решения собрания кредиторов от 10.09.2014 г. по дополнительному вопросу повестки дня – «Обращение в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности участников (учредителей), руководителя, контролирующих лиц должника».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2014 г. оставлено без движения заявление ОАО «Порт Тольятти» о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и директора должника. Данное заявление принято к производству с назначением даты судебного разбирательства определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2014 г.

Завершение конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника прекращается производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, поданных в рамках дела о банкротстве, за исключением заявлений о распределении судебных расходов по делу. В этом случае не могут быть рассмотрены и заявления об оспаривании сделок должника, жалобы на действия (бездействие) конкурсного управляющего, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

В силу п. 6 ст. 10 Закона о банкротстве в редакции Закона № 73-ФЗ от 28.04.2009, подлежащего применению независимо от даты возбуждения производства по делу о банкротстве, производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения судом определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности. В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу до вынесения определения по требованию о привлечении контролирующих должника лиц к ответственности.

Завершение конкурсного производства при наличии нерассмотренных, направленных на пополнение конкурсной массы заявлений конкурсного кредитора о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц нарушает права конкурсного кредитора как исключающее возможность реализации его прав, предусмотренных Законом о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание принятие судом первой инстанции к производству заявление ОАО «Порт Тольятти» о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя и директора должника, определением Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2014 г., арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А55-18905/2008 и направлении вопроса о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Жигулевское СМУ» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 25 сентября 2014 года о завершении процедуры конкурсного производства по делу А55-18905/2008, направить вопрос о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Жигулевское СМУ» на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Е.Я. Липкинд

Е.А. Серова