Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А65-21685/2008. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

18 ноября  2014 года                                                              дело №А65-21685/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена13 ноября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 18 ноября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Шадриной О.Е.

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

Рахматуллина Р.Ф., паспорт,

От иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы"  на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2014 об отказе в прекращении исполнительного производства по делу № А65-21685/2008 (судья Исхакова М.А.)  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Первая Лизинговая Компания"  к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Золотой Колос", обществу с ограниченной ответственностью "Золотая Нива", обществу с ограниченной ответственностью "Нива", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Дрожжаное", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Золотой Колос", обществу с ограниченной ответственностью "Сельское хозяйственное предприятие "Енали ", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Камско-Устьинская", обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Теньковская"

о взыскании 52 358 158 руб. 38 коп. долга, процентов за пользование займом, пени за нарушение срока уплаты процентов, а также с 19.09.2008 включительно по день исполнения в полном объеме обязательств по договору займа от 29.11.2004: проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 19 % годовых, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0, 05% от подлежащей уплате суммы, за каждый день просрочки, пени за просрочку по возврату суммы займа в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы"  (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о прекращении исполнительного производства №2393/14/30/16 возбужденного в отношении общества с ограниченной ответственностью "Золотая Нива" правопреемником которого является заявитель.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2014 указанное заявление оставлено  без удовлетворения.

ООО "Ак Барс Кайбицы"  не согласилось с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на неправильное установление судом первой инстанции обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, несоответствие  выводов суда  фактическим  обстоятельствам дела, просит определение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявление  о приостановлении  производства по делу  удовлетворить.

В обоснование своих  доводов заявитель жалобы указал, что в данном случае  произошло фактическое  исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебное заседание заявитель не явился, представил   ходатайство об отложении  судебного разбирательства  до вступления  в законную силу  решения суда  по делу  А65-18654/2014 по  иску  Рахматуллина  Р.Ф. к ООО "АкБарс Кайбицы" о признании ничтожным соглашения  о предоставлении  отступного от 20.08.2012 и применении последствий  недействительности ничтожной  сделки.

Ходатайство мотивировано тем, что  принятие решения  по результатам рассмотрения дела № А65-18654/2014 может иметь значение для результатов рассмотрения   дела  № А65-21685/2008.

Участвующий в деле   Рахматуллин Р.Ф. возражал против  отложения   рассмотрения дела  и просил рассмотреть апелляционную жалобу  по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Данная норма предусматривает право, а не обязанность суда отложить судебное разбирательство.

Рассмотрение  другого дела  основанием   для отложения рассматриваемого дела, основанием для отложения не является в связи с чем, оснований для удовлетворения  ходатайства не имеется.

В судебном заседании   Рахматуллин  Р.Ф. доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, отклонил,  просит оставить обжалуемое определение  без изменения.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 АПК РФ не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие

Проверив  материалы дела,   оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции не находит оснований  для отмены обжалуемого  определения.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2009 по настоящему делу с  ООО "УК "Золотой Колос", ООО "Золотая Нива", ООО "Нива",ООО "Агрофирма "Дрожжаное", ООО Агрофирма "Золотой Колос",  ООО "Сельское хозяйственное предприятие "Енали", ООО "Агрофирма "Камско-Устьинская", ООО "Агрофирма "Теньковская"  в солидарном порядке взыскано в пользу ООО "Первая лизинговая компания" долг по договору займа от 29.11.2004, договорам поручительства от 29.11.2009 в размере 48 700 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 3 564 680,33 руб., пени за нарушения срока уплаты процентов за пользование займом в размере 93 478,05 руб., а также с 19.09.2008 включительно по день исполнения в полном объеме обязательств по договору займа от 29.11.2004; проценты за пользование суммой займа исходя из ставки 19 % годовых, пени за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в размере 0,05% от подлежащей уплате суммы, за каждый день просрочки, пени за просрочку по возврату суммы займа в размере 0,1% от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки.

На основании указанного решения  выданы исполнительные листы.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.04.2010 произведена замена взыскателя (ООО "Первая лизинговая компания") его правопреемником закрытым акционерным обществом "Консалтинг, управление, инвестиции", г. Москва, по требованиям о взыскании займа в размере 48 700 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 3 564 680,33 руб. за период по 18.09.2008, пени за нарушения срока уплаты процентов за пользование займом в размере 93 478,05 руб. за период по 18.09.2008 включительно.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.08.2012 произведено процессуальное правопреемство, заменен взыскатель по делу А65-21685/2008 - ООО "Первая лизинговая компания"  на ООО "Банковский долговой центр" г.Казань  по требованиям о взыскании процентов за пользование займом в размере 12 236 439,70 руб. , пени за просрочку уплаты процентов в размере 4 722 884,43 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 20 371 731,09 руб. на общую сумму 37 331 055,22 руб.,  начисленных за период с 19.09.2008 по 25.03.2010 и на ООО  "1-ая  Лизинговая Компания"  по требованиям о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 775 285,59 руб., пени за просрочку уплаты процентов в размере 685 204,92 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 2 955 568,91 руб. на общую сумму 5 416 059,42 руб., начисленных за период с 19.09.2008 по 25.03.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.01.2014 произведена замена взыскателя ООО "1-ая Лизинговая Компания"  на  его правопреемника Рахматуллина Рустема Фаритовича по требованиям о взыскании процентов за пользование займом в размере 1 071 652,89 руб.  пени за просрочку уплаты процентов в размере 685 204,92 руб., пени за просрочку возврата займа в размере 2 955 568,91  руб. на общую сумму 4 712 426,72 руб.  начисленных за период с 19.09.2008  по 25.03.2010.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2014 произведена замена ответчиков по делу №А65-21685/2008 ООО "Нива" на его правопреемника "Ак Барс Буинск", ООО "Агрофирма "Золотой Колос", и ООО "Золотая Нива" на их  правопреемника  ООО "Ак Барс Кайбицы".

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кайбицкого РОСП Управления ФССП по Республике Татарстан от 28.04.2014 возбуждено исполнительное производство в отношении ООО "Золотая Нива" по исполнительному листу №АС№001842183 от 08.02.2010 выданному Арбитражным судом Республики Татарстан по делу А65-21685/2008.

Заявление ООО "Ак Барс Кайбицы"  о прекращении исполнительного  производства обосновано соглашением о предоставлении отступного от 20.08.2012 и актом приема-передачи простого векселя от 20.08.2012, из которых следует, что во исполнение обязательств ООО "Золотая Нива" (сторона 2) перед "1-ая Лизинговая Компания" (сторона 1) по делу А65-21685/2008 в размере 5 416 059 руб. должником передается вексель общества с ограниченной ответственностью "УК "Агросоюз" серии АС №0001 выпуск 01.04.2011 стоимостью 15 080 150 руб.

Отказывая  заявителю  в  прекращении исполнительного производства суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с частями  1, 2 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, приостанавливает или прекращает исполнительное производство в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 1 статьи  43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Пунктом 1 части 2 названной статьи определено, что исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях принятия судом акта о прекращении исполнения выданного им исполнительного документа.

Из взаимосвязи приведенных норм следует, что основания вынесения судом акта о прекращении исполнения поименованы в части 1 статьи 43 названного Закона.

Основания, изложенных в части 1 статьи  43 "Об исполнительном производстве"  в данном случае отсутствуют, в связи с чем, суд первой инстанции вышеуказанное заявление  обоснованно оставил без удовлетворения.

Обжалуемое  судебный акт является законным и обоснованным, выводы, изложенные в определении соответствуют  фактическим обстоятельствам дела,  нормы  материального и процессуального права применены  правильно.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение об отказе в прекращении исполнительного производства государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2014 по делу № А65-21685/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Кайбицы" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              В.Т. Балашева

О.Е. Шадрина