Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А55-14538/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]. ПОСТАНОВЛЕНИЕапелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 18 ноября 2014 г. Дело № А55-14538/2014 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 12 ноября 2014 г. Постановление в полном объеме изготовлено: 18 ноября 2014 г. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В., судей Апаркина В.Н., Холодной С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Резник А.С., с участием: от заявителя – Пешнина Е.В., доверенность от 11 ноября 2013 года № 8596/13, от ответчика – Ряхова Л.В., доверенность от 24 июня 2014 года № 12-3930, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» на решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 г. по делу № А55-14538/2014 (судья Агеенко С.В.), по заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование», г. Самара, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара, о признании незаконным отказа, обязании совершить определенные действия, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (далее ответчик) о признании незаконным и отмене сообщения № 01/590/2013-252 от 27.03.2014 г. об отказе в государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение, расположенный по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого/ул. Ленинградская, д. 87/8 и о возложении на ответчика обязанности совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности и права собственности на объект недвижимого имущества – Нежилое помещение, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Самарский район, ул. Алексея Толстого/ул. Ленинградская, д.87/8. Решением Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 г. по делу № А55-14538/2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, считает. что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела. Ответчик считает, что решение суда является законным и обоснованным и просит оставить его без изменения. Проверив материалы дела, заслушав представителей заявителя и ответчика, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, 28.02.2014 г. заявитель совместно с ОАО страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» обратился к ответчику с заявлением о государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 137, 1 кв.м., 1 этаж комнаты №№ 1-6, 8-11, 13, 30-33 Самарская область, г. Самара, Самарский р-н, ул. Алексея Толстого/ул. Ленинградская, д. 87/д.8. Сообщением от 27.03.2014 г. № 01/590/2013-252 ответчик отказал в государственной регистрации перехода права и права собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, площадью 137, 1 кв.м., 1 этаж комнаты №№ 1-6, 8-11, 13, 30-33 Самарская область, г. Самара, Самарский р-н, ул. Алексея Толстого/ул. Ленинградская, д. 87/д.8 в связи с тем, что ОАО страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» 28.06.2013 г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения; не представлены документы, содержащие информацию о балансовой стоимости активов продавца, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки. В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее (Кодекс) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Основанием для удовлетворения такого заявления является наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и нарушения прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 198, 200 и 201 Кодекса). В силу статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона № 122-ФЗ к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения. В силу статьи 18 Федерального закона № 122-ФЗ документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав. Несоответствие представленных документов требованиям действующего законодательства является основанием для отказа в государственной регистрации прав (статья 20 Федерального закона № 122-ФЗ). Как следует из материалов дела, в качестве правоустанавливающего документа на государственную регистрацию представлен договор купли-продажи недвижимого имущества № 02/12 от 03.12.2012 г., согласно которому открытое акционерное общество страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)», действуя в лице представителя, отчуждает ОАО «АльфаСтрахование», действующему в лице представителя, спорный объект недвижимости. В то же время согласно Выписки из ЕГРЮЛ ОАО страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» 28.06.2013 г. прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения. Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. Таким образом, поскольку на момент подачи заявления о регистрации перехода права собственности на спорный объект недвижимости правоспособность ЕГРЮЛ ОАО страховое общество «Авиационный Фонд Единый Страховой (АФЕС)» была прекращена, Общество не могло обратиться с указанным заявлением. В связи с чем, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что проведение заявленного регистрационного действия, по заявлению прекратившего свою правоспособность юридического лица, является невозможным. Кроме того заявителем не опровергнута законность решения ответчика и по основаниям не предоставления необходимых для государственной регистрации документов, содержащих информацию о балансовой стоимости активов продавца, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении сделки. Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2014 г. по делу № А55-14538/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий В.В. Кузнецов Судьи В.Н. Апаркин С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2014 по делу n А55-17508/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|