Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2014 по делу n А65-12989/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЯ

арбитражного суда апелляционной инстанции

17 ноября 2014 года                                                                             Дело № А65-12989/2014

г. Самара

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Юдкина А.А., судей Драгоценновой И.С., Захаровой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кислицыной А.В.,

без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года по делу № А65-12989/2014 (судья Абдуллина Р.Р.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химкомпания» (ОГРН 1095249000340; ИНН 5249099702), г.Дзержинск, к открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» (ОГРН 1021603463485; ИНН 1659032038), г.Казань, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химкомпания» (далее - ООО «ВВХК») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука» (далее - ОАО «КЗСК») процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 541 081 руб. 11 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО «КЗСК» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого судебного акта, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции и до принятия судом постановления по апелляционной жалобе от ООО «ВВХК» представила в суд ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное директором ООО «ВВХК» Р.Ж. Реймовым.

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ ООО «ВВХК» от заявленных исковых требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года по делу № А65-12989/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату из федерального бюджета.

Уплаченная ООО «ВВХК» по платежному поручению от 23.05.2014 № 1476 государственная пошлина по иску в сумме 28 410 руб. 81 коп подлежит возврату из федерального бюджета.

Уплаченная ОАО «КЗСК» по платежному поручению от 04.09.2014 № 7176 государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

постановил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химкомпания» (ОГРН 1095249000340; ИНН 5249099702) от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года по делу № А65-12989/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Волго-Вятская химкомпания» из федерального бюджета государственную пошлину по иску 28 410 руб. 81 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2014 №1476.

Возвратить открытому акционерному обществу «Казанский завод синтетического каучука» из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб., по платежному поручению от 04.09.2014 №7176.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                         А.А.Юдкин

Судьи                                                                                                        И.С.Драгоценнова

Е.И.Захарова