Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А65-15009/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 ноября 2014 года                                                                               Дело № А65-15009/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ЗАО «Тандер» - представитель Таразанов И.А. по доверенности №2-4/471 от 10.09.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ЗАО «Тандер» в лице Казанского филиала, Республика Татарстан, г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу № А65-15009/2013 (судья Гильфанова Р.Р.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строительная компания «Лидер», Республика Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2013 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ЛИДЕР», г.Казань, ИНН 1655166440, ОГРН 1081690067260 (далее по тексту - ООО «СК «Лидер», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на четыре месяца; конкурсным управляющим должника утверждена Ибрагимова Раила Марселовна.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 августа 2014 года срок конкурсного производства в отношении ООО «СК «ЛИДЕР» продлен до 26 августа 2014 года; судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении должника назначено на 26 августа 2014 года на 14 час. 40 мин.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 г. отказано в удовлетворении ходатайства ЗАО «Тандер» о продлении срока конкурсного производства.

Процедура конкурсного производства в отношении ООО «СК «ЛИДЕР» завершена.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО «ТАНДЕР» в лице Казанского филиала обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, срок конкурсного производства продлить на 1 месяц.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года апелляционная жалоба ЗАО «ТАНДЕР» в лице Казанского филиала принята к производству, судебное заседание назначено на 06 ноября 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 06 ноября 2014 г. представитель ЗАО «ТАНДЕР» доводы апелляционной жалобы поддержал в полном.

От представителя ЗАО «ТАНДЕР» поступило ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства ООО «СК «Лидер», проведение которой просит поручить ООО «Регион-эксперт».

Судебная коллегия определила в удовлетворении ходатайства ЗАО «ТАНДЕР» о назначении экспертизы отказать, поскольку ходатайство о назначении экспертизы в целях выявления признаков преднамеренного банкротства могло быть заявлено в ходе процедуры конкурсного производства до завершения конкурсным управляющим всех мероприятий, предусмотренных главой VII Закона о банкротстве. Назначение экспертизы приведет к затягиванию судебного процесса.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу № А65-15009/2013, исходя из нижеследующего.

В соответствии со статьями 147 и 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закона о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что согласно отчету конкурсного управляющего ООО «СК «Лидер» Ибрагимовой Р.М. в результате принятия мер по поиску и выявлению имущества выявлены основные средства на сумму 125 119 руб. и дебиторская задолженность на сумму 1 393 893 руб.

Основные средства реализованы на 125 119 руб., дебиторская задолженность взыскана в размере 926 596 руб. На расчетный счет должника поступили денежные средства в размере 1 069 715 руб.

Полученные денежные средства были направлены на погашение требований кредиторов второй, третьей очереди в размере 232 064 руб., что составило 100 % от размера требований кредиторов, включенных в составе второй и третьей очереди; также были погашены требования, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, в размере 359 000 руб. Оставшиеся денежные средства направлены на погашение текущих расходов.

Расчетный счет должника закрыт 15.04.2014 г.; документы по личному составу в архив не сдавались ввиду их отсутствия; сведения об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования в Пенсионный фонд РФ представлены.

Также из материалов дела следует, что все оспариваемые сделки в судебном порядке рассмотрены, на момент рассмотрения вопроса о завершении процедуры конкурсного производства оспоримых сделок не выявлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника, так как мероприятия, предусмотренные главой VII Закона о банкротстве, конкурсным управляющим проведены, денежные средств израсходованы.

ЗАО «Тандер» в своей апелляционной жалобе ссылается на то, что конкурсным управляющим выполнены не все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, а именно не проведен анализ финансового состояния должника и не проведена проверка признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, в следствие чего необходимо продлить конкурсное производство сроком на один месяц.

Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в п. 16 постановления от 08.04.2003 №4 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указал, что по смыслу п. 2 ст. 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

В исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Из отчета конкурсного управляющего следует, что имущество должника реализовано, расчеты с кредиторами завершены, заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности отсутствуют.

При этом, ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей не может являться основанием для продления срока конкурсного производства, тогда как все мероприятия конкурсного производства в отношении должника завершены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы сводятся к обжалованию действий конкурсного управляющего, что не препятствует завершению конкурсного производства в отношении должника при отсутствии имущества у должника и завершении всех мероприятий, связанных с конкурсным производством.

Завершение конкурсного производства в отношении должника не препятствует кредиторам и иным лицам обратиться с требованием к арбитражному управляющему в общем исковом порядке, предусмотренном действующим законодательством, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

ЗАО «ТАНДЕР» не представлены достоверные доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

Более того, материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства в отношении должника.

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу № А65-15009/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 сентября 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу № А65-15009/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                 Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова