Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А55-8760/2014. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 ноября 2014 года                                                                                 Дело № А55-8760/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от ФНС России – представитель Чернов А.В. по доверенности от 15.04.2014 г.;

от Соколовой С.А. – лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС России по Самарской области), на определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 г. об освобождении Каландарова А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего должника и утверждении Соколовой С.А. временным управляющим должника по делу № А55-8760/2014 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дорожное эксплуатационное предприятие № 85», Самарская область, г. Сызрань,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» (далее по тексту – ООО «Автомир», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании открытого акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №85», ОГРН1116325000956, ИНН 6325056462 (далее по тексту – ОАО «ДЭП № 85», должник), несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением должником свыше трех месяцев своих обязательств, размер которых превышает 100 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2013 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Каландаров Алексей Абдуллаевич.

От арбитражного управляющего Каландарова А.А. поступило ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей временного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 г. заявление арбитражного управляющего Каландарова А.А. (вх.№99070 от 12.08.2014 г.) удовлетворено.

Каландаров Алексей Абуллаевич освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ОАО «ДЭП №85».

Временным управляющим ОАО «ДЭП №85» утверждена Соколова Светлана Алексеевна.

Не согласившись с принятым судебным актом, Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России по Самарской области (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить в части утверждения временным управляющим ОАО «ДЭП № 85» Соколовой С.А.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 г. апелляционная жалоба уполномоченного органа принята к производству, судебное заседание назначено на 06 ноября 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 06 ноября 2014 г. представитель уполномоченного органа апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить в части утверждения временным управляющим ОАО «ДЭП № 85» Соколовой С.А.

Председательствующий выясняет мнение сторон по проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014г. в части, обжалуемой уполномоченным органом.

Соколова С.А. не возражала.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 (ред. от 24.03.2011) «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее по тексту - Постановление Пленума ВАС РФ № 36) следует, что при непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Судебная коллегия определила осуществить проверку законности и обоснованности определения Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014г. в части утверждения временным управляющим ОАО «ДЭП № 85» Соколовой С.А.

Соколова С.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 г. в части утверждения временным управляющим ОАО «ДЭП № 85» Соколовой С.А. и направлении данного вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст.20.3. Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий вправе подать в арбитражный суд заявление об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Суд первой инстанции, утверждая кандидатуру Соколовой С.А. в качестве временного управляющего ОАО «ДЭП № 85» исходил из того, что в соответствии со ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, членом которой являлся отстраненный арбитражный управляющий Каландаров А.А., представлена в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего - Соколовой Светланы Алексеевны и информация о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Также в обжалуемом судебном акте указано на то, что кандидатура Соколовой С.А. была изначальна предложено заявителем по делу, и только вследствие отказа, на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, Соколовой С.А. от утверждении в качестве временного управляющего должника, утвержден был временным управляющим Калландаров А.А. На настоящий момент, согласие быть утвержденной в настоящее дело от Соколовой С.А. получено.

Указав на то, что кандидатура Соколовой С.А. соответствует требованиям, предусмотренным ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, руководствуясь положениями п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве утвердил данную кандидатуру в качестве временного управляющего должника.

С учетом конкретных обстоятельств дела, арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться с вышеуказанным выводом суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно определения Арбитражного суда Самарской области от 19 августа 2014 г. (л.д. 1) к производству принято заявление (вх.№ 99070 от 12.08.2014 г.) временного управляющего Каландарова А.А. об освобождении от исполнения обязанностей с назначением судебного заседания на 29 августа 2014 г. на 13 час. 15 мин. Вопрос о назначении судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении новой кандидатуры временного управляющего данным определением не разрешался.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции при утверждении кандидатуры временного управляющего должника нарушен порядок установленный в п. 6 ст. 45 Закона о банкротстве, так как вопрос об утверждении рассмотрен одновременно с разрешением заявления арбитражного управляющего об отстранении от исполнения обязанностей временного управляющего, без назначения отдельного судебного заседания.

Вопрос об утверждении новой кандидатуры временного управляющего должника мог быть рассмотрен арбитражным судом в отдельном судебном заседании по истечении десяти дней с даты отстранения арбитражного управляющего.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 г. в части утверждения временным управляющим ОАО «ДЭП № 85» Соколовой С.А. и направлении вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 г. по делу № А55-8760/2014 отменить в части утверждении Соколовой С.А. временным управляющим должника и направить вопрос об утверждении кандидатуры временного управляющего должника на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определение Арбитражного суда Самарской области от 05 сентября 2014 г. по делу № А55-8760/2014 в части освобождения Каландарова А.А. от исполнения обязанностей временного управляющего должника оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

Е.А. Серова