Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу n А55-11757/2014. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

13 ноября 2014 года                                                                       Дело № А55-11757/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 г.,

Постановление в полном объеме изготовлено 13 ноября 2014 г.,

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогалевой Е.М.,

судей Кувшинова В.Е., Бажана П.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прокофьевым В.Н.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью «Автомир» - извещен, не явился;

от Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» - извещен, не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 года по делу № А55-11757/2014 (судья Холодкова Ю.Е.),

принятое по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автомир», (ОГРН 1076325003138), Самарская область, г. Сызрань,

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», (ОГРН 1116325001682), Самарская область, г. Сызрань,

о взыскании основного долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Автомир» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» основного долга в сумме 564 419,53 руб., неустойки за несвоевременное исполнение денежного обязательства в сумме 324 239,08 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 773,16 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 года принят отказ истца от иска, производство по делу № А55-11757/2014 прекращено.

Также судом взысканы с ООО «Управляющая компания «Центр» в пользу ООО «Автомир» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20773,16 рублей.

Не согласившись с выводами суда в части взыскания госпошлины, ООО «Управляющая компания «Центр»  подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по делу №А55-11757/2014 года от 13 августа 2014 года и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает, что суд необоснованно взыскал с ООО «УК «Центр» госпошлину в размере 20773,16 руб., так как ответчиком в добровольном порядке была погашена только сумма задолженности по договору, а проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачивались.

По мнению подателя жалобы, размер взыскиваемой государственной пошлины должен быть рассчитан пропорционально добровольно удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 года по делу № А55-11757/2014 следует отменить в части взыскания с ООО «Управляющая компания «Центр» в пользу ООО «Автомир» расходов по оплате государственной пошлины в размере 20773,16 рублей, и принять в указанной части новый судебный акт по следующим основаниям.

ООО «Автомир» обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности по договору в размере 564 419,53 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 324 239,08 руб.

В ходе рассмотрения дела ООО «Автомир» заявил ходатайство об отказе от иска в связи с полной оплатой ответчиком суммы долга, с приложением копий платежных поручений № 787 от 04.07.2014 года, № 2790 от 09.07.2014 года.

При вынесении определения судом правильно указано на то, что  в соответствии с пунктом 11 Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 46 от 11.07.2014 года «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поэтому суд указал в решении, что государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче настоящего заявления, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, так как требования были добровольно удовлетворены ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском ( платежные поручения № 757 от 04.07.2014 года, № 2790 от 09.07.2014 года).

Однако судом первой инстанции не учтено, что по указанным платежным поручениям ответчиком добровольно уплачена только сумма основного долга в размере 564 419, 53 руб., а проценты в размере 324 239, 08 руб. не уплачены, от уплаты процентов ответчик отказался.

Таким образом, с учетом указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 суд необоснованно взыскал с ООО «УК «Центр» госпошлину в размере 20773,16 руб., так как ответчиком в добровольном порядке была погашена только сумма задолженности по договору, а проценты за пользование чужими денежными средствами не оплачивались.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца только расходы по государственной пошлине, рассчитанные от уплаченной им суммы основного долга 564 419, 53 руб., т.е. 14 288, 39 рублей.

Оставшаяся сумма госпошлины в сумме 6 484,77 подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

С учетом изложенного, в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ следует Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 года по делу № А55-11757/2014 отменить в части взыскания с ООО «Управляющая компания «Центр» в пользу ООО «Автомир» расходов по оплате государственной пошлины в размере 20773,16 рублей, принять в указанной части новый судебный акт.

В остальной части определение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 года по делу № А55-11757/2014 отменить в части взыскания с ООО «Управляющая компания «Центр» в пользу ООО «Автомир» расходов по оплате государственной пошлины в размере 20773,16 рублей.

Принять в указанной части новый судебный акт.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Центр» в пользу ООО «Автомир» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 288,39 рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Автомир», (ОГРН 1076325003138), Самарская область, г. Сызрань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 484,77 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 года по делу № А55-11757/2014 оставить без изменения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр», (ОГРН 1116325001682), Самарская область, г. Сызрань, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению №4573 от 16.10.2014 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                 Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                               В.Е. Кувшинов

П.В. Бажан