Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А72-7644/2014. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

12 ноября 2014 года                                                                                       Дело №А72-7644/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 12 ноября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семушкина В.С., судей Филипповой Е.Г., Юдкина А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10.11.2014 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Кровля-Фэктори» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.09.2014 по делу №А72-7644/2014 (судья Леонтьев Д.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кровля-Фэктори» (ИНН 7313007737, ОГРН 1137313000021), п.Кузоватово Ульяновской области, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области, п.Новоспасское Ульяновской области, об оспаривании решений,

в судебном заседании приняли участие:

представитель ООО «Кровля-Фэктори» - Платонов А.М. (доверенность от 05.11.2014),

представитель МИФНС России №5 по Ульяновской области – Голова А.Е. (доверенность от 17.01.2014), Козырева Р.Н. (доверенность от 28.10.2014 №03-17/10677),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кровля-Фэктори» (далее - ООО «Кровля-Фэктори», общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительными принятых Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области (далее - налоговый орган) решения от 21.01.2014 №1543 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решения от 21.01.2014 №68 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость (далее - НДС, налог).

Решением от 01.09.2014 по делу №А72-7644/2014 Арбитражный суд Ульяновской области в удовлетворении заявления отказал.

ООО «Кровля-Фэктори» в апелляционной жалобе просило отменить решение суда первой инстанции.

Налоговый орган апелляционную жалобу отклонил по мотивам, изложенным в отзыве на нее.

В судебном заседании представитель общества апелляционную жалобу поддержал, просил отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представители налогового органа апелляционную жалобу отклонили.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе и отзыве, в выступлении представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как видно из материалов дела, налоговый орган по результатам камеральной налоговой проверки налоговой декларации ООО «Кровля-Фэктори» по НДС за 2 квартал 2013 года принял решение от 21.01.2014 №1543, которым начисли налог в сумме 74 064 руб., пени в сумме 3 123 руб. 03 коп. и штраф по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в сумме 14 812 руб. 80 коп., и решение от 21.01.2014 №68 об отказе в возмещении полностью НДС, заявленного к возмещению в сумме 311 027 руб.

Решением от 26.03.2014 №07-06/03183 Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области оставило решения налогового органа без изменения.

Не согласившись с решениями налогового органа, ООО «Кровля-Фэктори» обратилось в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, отказывая обществу в удовлетворении заявления, не учел следующего.

ООО «Кровля-Фэктори» представило в налоговый орган уточненную налоговую декларацию по НДС за 2 квартал 2013 года, согласно которой налоговая база составила 375 607 руб., НДС - 67 609 руб., налоговые вычеты - 378 636 руб., налог к возмещению из бюджета - 311 027 руб.

Из банковской выписки налоговый орган установил факт поступления на расчетный счет ООО «Кровля-Фэктори» денежных средств в общей сумме 2 515 000 руб. с назначением платежа «взнос денежных средств от продаж», в том числе 18.04.2013 - 1 115 000 руб., 30.04.2013 - 500 000 руб., 29.05.2013 - 550 000 руб., 19.06.2013 - 350 000 руб.

В сообщении от 17.09.2013 №16-07-30/4695/08066, адресованном ООО «Кровля-Фэктори», налоговый орган указал на необходимость представления договора на оказание услуг по перевозке груза, товарно-транспортных накладных, путевых листов, копии кассовой книги за 2 квартал 2013 года, а также предложил пояснить причину несоответствия суммы доходов от реализации товаров, отраженной в декларации по НДС за 2 квартал 2013 года, с выпиской банка о движении денежных средств либо внести соответствующие исправления в налоговую декларацию.

ООО «Кровля-Фэктори» представило пояснительную записку от 10.10.2013 №14, кассовую книгу и книгу продаж за 1 полугодие 2013 года.

В записке от 10.10.2013 №14 общество пояснило, что кассовая выручка за 1 полугодие 2013 года отсутствовала, поступившие на расчетный счет денежные средства являлись краткосрочным займом у учредителя (на основании договора займа у физического лица) с целью пополнения оборотных средств, так как другого вида кредитования у вновь образовавшегося юридического лица нет.

В письме от 14.10.2013 №16-07-16/08785 налоговый орган просил ОАО «Россельхозбанк» пояснить операции по расчетному счету ООО «Кровля-Фэктори» по приему наличных денежных средств «взнос денежных средств от продажи товаров»: «выручка» или «внос от учредителя»?

Согласно ответу банка от 21.10.2013 №065/03-01-31/748 денежные средства поступали со значением «взнос денежных средств от продажи товаров», кассовый символ выбирался соответственно формулировке клиента.

При таких обстоятельствах, а также учитывая непредставление ООО «Кровля-Фэктори» договоров краткосрочного займа и доказательств внесения изменений в назначение платежа, налоговый орган пришел к выводу о том, что поступившие на расчетный счет денежные средства являются выручкой от реализации и, следовательно, с них должен быть исчислен НДС.

Суд апелляционной инстанции считает этот вывод налогового органа несостоятельным.

В соответствии с п.1 ст.39 НК РФ реализацией товаров (работ, услуг) признается соответственно передача на возмездной (безвозмездной) основе права собственности на товары (результатов выполненных работ) одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу.

При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами (п.2 ст.153 НК РФ).

Из пояснений ООО «Кровля-Фэктори» следует, что поступившие на расчетный счет денежные средства в сумме 2 515 000 руб. с указанием банком вида платежа «взнос денежных средств от продажи товаров» фактически представляли собой заем от учредителя на пополнение оборотных средств, который НДС не облагается.

В кассовой книге общества отражены поступление денежных средств в сумме 1 115 000 руб. (18.04.2013), в сумме  505 000 руб. (30.04.2013), в сумме 555 000 руб. (29.05.2013), в сумме 358 500 руб. (19.06.2013) в корреспонденции со счетом 66.3 «Расчеты по краткосрочным кредитам и займам» и выбытие в сумме 1 115 000 руб. (18.04.2013), в сумме 500 000 руб. (30.04.2013), в сумме 550 000 руб. (29.05.2013), в сумме 350 000 руб. (19.06.2013) в корреспонденции со счетом 51.1 «Расчетный счет». Иные поступления в кассу отсутствовали.

Наличие рукописного текста «займ Слякаева Ф.А.» в кассовой книге, выполненной с применением компьютера, не свидетельствует о том, что указанные денежные средства являются выручкой от реализации товаров (работ, услуг). Во всяком случае, корреспондентский счет 66.3 выполнен печатным текстом.

В книге продаж за 1 полугодие 2013 года эти суммы не указаны, налоговая база и сумма НДС соответствуют данным налоговой декларации.

Налоговым органом в свою очередь достоверно не установлено, что денежные средства в сумме 2 515 000 руб. поступили на расчетный счет ООО «Кровля-Фэктори» именно в качестве оплаты за товары (работы, услуги) либо авансовых платежей в счет будущей реализации.

Назначение платежа в банковских выписках и ордерах, равно как и письмо ОАО «Россельхозбанк» от 14.10.2013 №16-07-16/08785, сами по себе (в отсутствие договоров, счетов на оплату, товарных накладных, счетов-фактур или иных документов, свидетельствующих о реализации товаров (работ, услуг)) доказательствами получения обществом выручки не являются.

Предположение налогового органа о получении обществом выручки в сумме 2 515 000 руб., учитывая, что ни в акте проверки, ни в оспариваемом решении не указано, по каким сделкам и от каких контрагентов поступили денежные средства, не может служить основанием для включения этой суммы в налоговую базу по НДС.

Непредставление обществом в налоговый орган в ходе проверки и в вышестоящий налоговый орган с апелляционной жалобой договоров займа также не свидетельствует о правомерности начисления НДС на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п.2 ст.269 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального права (п.3 и 4 ч.1 ст.270 АПК РФ) и принимает новый судебный акт о признании недействительными решений налогового органа от 21.01.2014 №1543 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и №68 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению за 2 квартал 2013 года, как несоответствующих НК РФ, и об обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «Кровля-Фэктори».

На основании ст.ст.110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., понесенные ООО «Кровля-Фэктори» при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции, подлежат взысканию с налогового органа в пользу общества.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01 сентября 2014 года по делу №А72-7644/2014 отменить.

Принять новый судебный акт.

Признать недействительными принятые Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области решение от 21 января 2014 года №1543 о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Кровля-Фэктори» к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение от 21 января 2014 года №68 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению за 2 квартал 2013 года, как несоответствующие Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Кровля-Фэктори».

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кровля-Фэктори» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 (Три тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

А.А. Юдкин