Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2014 по делу n А55-16122/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

12 ноября 2014 года

г.Самара

Дело №А55-16122/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2014 года

Полный текст постановления изготовлен 12 ноября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Карпова В.В., судей Липкинд Е.Я. и Селиверстовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2014 года по делу №А55-16122/2012 по иску Министерства имущественных отношений Самарской области к индивидуальному предпринимателю Аскерову Рамизу Гейбат оглы (ОГРНИП 305631601200078, ИНН 631805966267) о взыскании 44912 руб. 12 коп. неосновательного обогащения и обязании освободить земельные участки, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Самара-Центр» (ОГРН 1096316005312, ИНН 6316145726), заинтересованное лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Отдел судебных приставов Октябрьского района города Самары, вынесенное судьей Шабановым А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копункиным В.А.,

при участии в судебном заседании:

от Министерства имущественных отношений Самарской области: Сараев И.С. – консультант отдела судебной защиты управления правового и кадрового обеспечения (доверенность №364 от 26.12.2013),

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2013 исковые требования Министерства имущественных отношений Самарской области (далее Министерство) удовлетворены частично. Суд обязал индивидуального предпринимателя Аскерова Рамиза Гейбат оглы (далее предприниматель Аскеров Р.Г.) в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Октябрьский район, пересечение улиц Челюскинцев и Мичурина (ул.Челюскинцев, дом 17 «А») площадью 74,5 кв.м. и земельный участок площадью 134,6 кв.м. кадастровый номер 63:01:0609002:0204, расположенный по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул.Челюскинцев/ул.Мичурина, путем сноса здания магазина «Торпедо», литера «Б», площадью 393,3 кв.м. с адресной частью: г.Самара, Октябрьский район, ул.Челюскинцев, д.17 «А». В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2013 оставлено без изменения.

Министерству 24.01.2014 на основании указанного решения суда выдан исполнительный лист серия АС 005955984.

Исполнительный лист предъявлен к исполнению. Судебным приставом-исполнителем постановлением от 12.02.2014 возбуждено исполнительное производство по исполнению указанного исполнительного листа.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об изменении способа исполнения решения суда от 10.10.2013 по настоящему делу и просило возложить на третье лицо по настоящему делу - общество с ограниченной ответственностью «Самара-Центр» (далее ООО «Самара-Центр») обязанность в месячный срок с момента принятия определения суда об изменения способа и порядка исполнения судебного акта снести здание магазина «Торпедо» литера «Б» площадью 393,3 кв.м. с адресной частью: г.Самара, Октябрьский район, ул.Челюскинцев, д.17 «А» с последующим взысканием расходов по совершению исполнительных действий на должника – предпринимателя Аскерова Р.Г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.09.2014 заявление Министерства об изменении способа исполнения решения суда по настоящему делу оставлено без удовлетворения. При этом суд первой инстанции исходил из того, что удовлетворение заявления повлечет за собой не изменение способа исполнения решения суда, а фактическое изменение существа принятого решения, поскольку заявитель просит не изменить способ исполнения судебного акта, а фактически требует возложить обязанность его исполнения на третье лицо – ООО «Самара-Центр», устанавливая срок исполнения и иные последствия, что противоречит действующему законодательству, и предполагает рассмотрение подобного требования в рамках искового производства.

Суд первой инстанции, исходя из изложенного, пришел к выводу, что заявление Министерства  удовлетворению не подлежит.

Министерство с определением суда первой инстанции не согласилось и подало апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое определение отменить и возложить на ООО «Самара-Центр» обязанность в месячный срок с момента принятия определения суда об изменения способа и порядка исполнения судебного акта снести здание магазина «Торпедо» литера «Б» площадью 393,3 кв.м. с адресной частью: г.Самара, Октябрьский район, ул.Челюскинцев, д.17 «А» с последующим взысканием расходов по совершению исполнительных действий на должника – предпринимателя Аскерова Р.Г.

Министерство считает обжалуемое определение незаконным. При этом Министерство исходит из того, что до настоящего времени решение суда по настоящему делу не исполнено, судебный пристав-исполнитель не может определить место нахождения должника – предпринимателя Аскерова Р.Г. Министерство не имеет возможности самостоятельно исполнить решение суда по настоящему делу, тогда как  ООО «Самара-Центр» выразило готовность оказать содействие в исполнении судебного акта.

Министерство также исходит из того, что действующее законодательство не устанавливает запрета на осуществление действий по исполнению судебного акта третьим лицом, и заявление не направлено на изменение существа принятого решения, поскольку удовлетворение заявления не повлечет изменения процессуального статуса сторон в деле и в исполнительном производстве, а также предмета исполнения, а лишь предоставит возможность третьему лицу совершить действия, указанные в судебном акте, что приведет к более быстрому и эффективному исполнению решения суда.

В судебном заседании представитель Министерства доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал и просил ее удовлетворить.

Индивидуальный предприниматель Аскеров Р.Г. в судебное заседание не явился. Определение о принятии апелляционной жалобы к производству суда размещено на официальном сайте суда и направлено по почте заказным письмом с уведомлением по месту нахождения предпринимателя Аскеров Р.Г.. Определение возвращено организацией почтовой связи, поскольку адресат не явился за получением судебного извещения, несмотря на почтовое извещение.  В соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предприниматель Аскеров Р.Г. считается извещенным надлежащим образом.

ООО «Самара-Центр» отзыв на апелляционную жалобу Министерства не представило, представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного заседания ООО «Самара-Центр» извещено надлежащим образом.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Отдел судебных приставов Октябрьского района города Самары (далее УФССП по Самарской области) отзыв на апелляционную жалобу не представило, представителя в судебное заседание не направило. О времени и месте судебного заседания УФССП по Самарской области извещено надлежащим образом.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе Министерства, выступлении присутствующего в судебном заседании представителя Министерства, арбитражный апелляционный суд установил.

Решением от 10.10.2013 суд обязал предпринимателя Аскерова Р.Г. в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Самара, Октябрьский район, пересечение улиц Челюскинцев и Мичурина (ул.Челюскинцев, дом 17 «А») площадью 74,5 кв.м. и земельный участок площадью 134,6 кв.м. кадастровый номер 63:01:0609002:0204, расположенный по адресу: г.Самара, Октябрьский район, ул.Челюскинцев/ул.Мичурина, путем сноса здания магазина «Торпедо», литера «Б», площадью 393,3 кв.м. с адресной частью: г.Самара, Октябрьский район, ул.Челюскинцев, д.17 «А».

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок его исполнения.

Изменение способа и порядка исполнения судебного акта предполагает возможность замены одного вида исполнения другим.

Согласно решению от 10.10.2013 земельные участки подлежат освобождению путем сноса здания магазина. Заявление Министерства об изменении способа и порядка исполнения указанного решения не содержит указание на замену одного вида исполнения другим. Заявитель просит возложить обязанность по исполнению решения на третье лицо – ООО «Самара-Центр». Однако ООО «Самара-Центр» не является должником (обязанным лицом) по исполнению указанного решения.

Кроме того, заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, затрудняющих исполнение решения в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Судебным приставом-исполнителем 12.02.2014 на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением от 10.10.2013 года, возбуждено исполнительное производство и предложено предпринимателю Аскерову Р.Г. добровольно приступить к исполнению требований исполнительного документа.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель уведомил предпринимателя Аскерова Р.Г. о принудительном исполнении требований, указанных в постановлении, по истечении установленного срока для добровольного исполнения.

Меры принудительного исполнения предусмотрены статьей 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе к ним отнесено совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника.

Принимая во внимание изложенное, основания для удовлетворения заявления Министерства об  изменении способа и порядка исполнения решения от 10.10.2013, путем возложения на ООО «Самара-Центр» обязанность в месячный срок с момента принятия определения суда об изменения способа и порядка исполнения судебного акта снести здание магазина «Торпедо» литера «Б» площадью 393,3 кв.м. с адресной частью: г.Самара, Октябрьский район, ул.Челюскинцев, д.17 «А» с последующим взысканием расходов по совершению исполнительных действий на должника – предпринимателя Аскерова Р.Г. отсутствуют.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что  обжалуемое определение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для его отмены отсутствуют.

Руководствуясь статьями 188,266,268-272,324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 5 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения решения по делу №А55-16122/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства имущественных отношений Самарской области -  без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вступления постановления в законную силу, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                       В.В.Карпов

Судьи                                                                                                      Е.Я.Липкинд

Н.А.Селиверстова