Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А55-6582/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 ноября 2014 года                                                   дело № А55-6582/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  07 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Кузнецова С.А., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии до перерыва:

истец индивидуальный предприниматель Салугин Виталий Сергеевич – паспорт,

от ответчика администрации городского округа Сызрань – представитель Андреева Н.П., доверенность от 03.12.2013,

после перерыва стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Салугина Виталия Сергеевича на решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2014 по делу № А55-6582/2014 (судья Носова Г.Г.)

 по иску индивидуального предпринимателя Салугина Виталия Сергеевича к администрации городского округа Сызрань о взыскании 182 427, 19 руб.,

 по встречному иску администрации городского округа Сызрань к индивидуальному предпринимателю Салугину Виталию Сергеевичу о взыскании 14 114 руб. 45 коп.,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Салугин Виталий Сергеевич  (далее – истец,  ИП Салугин В.С.) обратился в Арбитражный суд  Самарской области  с иском к администрации г.о. Сызрань о взыскании 182 427,19 руб.

Администрация городского округа Сызрань обратилась в суд со встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к индивидуальному предпринимателю Салугину Виталию Сергеевичу о взыскании 14 114,45 руб. неустойки, рассчитанной за период с 17.01.2014 по 19.01.2014, с учетом удержания суммы в размере 149 610 руб. обеспечения контакта, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на всю взыскиваемую денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8.25% годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2014 требования ИП  Салугина В.С. оставлены  без удовлетворения. Встречные требования удовлетворены. С  ИП  Салугина В.С. в пользу администрации городского округа Сызрань взыскано 14 114,45  руб., а также  проценты за  пользование  чужими денежными средствами  на случай неисполнения  судебного акта.  Распределены расходы по уплате государственной пошлине.

ИП  Салугин В.С. не согласился  с принятым судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции  норм материального и процессуального права, просит решение  отменить, первоначальные  требования удовлетворить,  встречные оставить  без удовлетворения.

В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации,  определением суда от 27.10.2014  в связи с  отпуском судей Морозова  В.А. и Буртасовой О.И. они заменены  на судей Туркина  К.К. и Кузнецова С.А. После замены судей рассмотрение  дела начато сначала.

В судебном  заседании   ИП Салугин В.С.  и представитель  Администрации представили  мировое соглашение  и просили его  утвердить.

Мировое соглашение заключено сторонами на следующих условиях:

1. Истец (индивидуальный предприниматель Салугин Виталий Сергеевич) обязуется выплатить в пользу администрации городского округа Сызрань неустойку по муниципальному контракту № 0142300001213000991 от 30.12.2013 в размере 14 144, 45  руб.

2. Ответчик (администрация городского округа Сызрань) перечисляет индивидуальному предпринимателю Салугину Виталию Сергеевичу денежные средства в размере 149 610 руб., удержанные в счет обеспечения исполнения муниципального контракта №  0142300001213000991 от 30.12.2013 по следующим реквизитам: ИНН 632504652420, р/сч № 40802810800160000308 в Банке ОАО Автовазбанк г. Тольятти к/с № 30101810400000000700,БИК 043678700.

3. Истец (индивидуальный предприниматель Салугин Виталий Сергеевич) отказывается от исковых требований в полном объеме, в порядке статьи 49 АПК РФ и от апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

4. Обязательства стороны обязуются исполнить в срок до 28.11.2014.

5. Судебные расходы несет истец (индивидуальный предприниматель Салугин Виталий Сергеевич) в полном объеме.

Последствия  прекращения  производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Рассмотрев  условия  заключенного между сторонами  мирового  соглашения, суд апелляционной инстанции  приходит к выводу, что  оно подлежит  утверждению по следующим основаниям.

В силу части 4 статьи 49 АПК РФ  стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1 статьи 139 АПК РФ).

Заключенное между  сторонами соглашение, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Последствия заключения  мирового соглашения и прекращения производства по делу  сторонам известны  и понятны. 

В связи с  утверждением мирового соглашения   обжалуемое решение  подлежит отмене, а производство  по делу прекращению в соответствии  с частью  2 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии  с пунктом 3  части 7 статьи 141  АПК РФ истцу  из федерального бюджета подлежит возврату половина  уплаченной государственной пошлины по  иску и апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 141, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 31.07.2014 по делу № А55-6582/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между индивидуальным предпринимателем Салугиным Виталием Сергеевичем и администрацией городского округа Сызрань на следующих условиях:

1. Истец (индивидуальный предприниматель Салугин Виталий Сергеевич) обязуется выплатить в пользу администрации городского округа Сызрань неустойку по муниципальному контракту № 0142300001213000991 от 30.12.2013 в размере 14 144 руб. 45 коп.

2. Ответчик (администрация городского округа Сызрань) перечисляет индивидуальному предпринимателю Салугину Виталию Сергеевичу денежные средства в размере 149 610 руб., удержанные в счет обеспечения исполнения муниципального контракта №  0142300001213000991 от 30.12.2013 по следующим реквизитам: ИП Салугин Виталий Сергеевич ИНН 632504652420, р/сч № 40802810800160000308 в Банке ОАО Автовазбанк г. Тольятти, к/с № 30101810400000000700, БИК 043678700.

3. Истец (индивидуальный предприниматель Салугин Виталий Сергеевич) отказывается от исковых требований в полном объеме, в порядке статьи 49 АПК РФ и от апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 265 АПК РФ.

4. Обязательства стороны обязуются исполнить в срок до 28.11.2014.

5. Судебные расходы несет истец (индивидуальный предприниматель Салугин Виталий Сергеевич) в полном объеме.

Последствия  прекращения  производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

Производство по делу № А55-6582/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Салугину Виталию Сергеевичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 3236 (трех тысяч двухсот тридцати шести) руб. 41 коп., по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                           С.А. Кузнецов

К.К. Туркин