Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по делу n А55-9271/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК),Возвратить госпошлину (ст.104 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

07 ноября 2014 года                                                                                 Дело № А55-9271/2014

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 06 ноября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

от Корнева Владимира Рудольфовича – представитель Ледяев Е.Б., доверенность б/н. от 16.05.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №7, апелляционную жалобу Корнева Владимира Рудольфовича,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2014 года по делу № А55-9271/2014 (судья Т.И. Колодина) по иску Карпухова Михаила Викторовича к Корневу Владимиру Рудольфовичу о признании недействительным предварительного договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки, по встречному иску Корнева Владимира Рудольфовича к Карпухову Михаилу Викторовичу о взыскании 5 810 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Жигулевский Водочный Завод»,

УСТАНОВИЛ:

Карпухов Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском к Корневу Владимиру Рудольфовичу о признании недействительным предварительного договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственности «Жигулевский Водочный Завод» от 15.11.2013 и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ответчика возвратить истцу денежные средства в размере 5 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06 мая 2014  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Жигулевский Водочный Завод».

Определением суда от 02 июня 2014 к производству принято встречное исковое заявление Корнева Владимира Рудольфовича о взыскании с Карпухова Михаила Викторовича пени в размере 5 810 000 руб. за отказ (уклонение) от заключения основного договора купли-продажи, начисленные в соответствии с условиями вышеуказанного предварительного договора.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2014 признан недействительным предварительный договор купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Жигулевский Водочный Завод» от 15.11.2013. Применены последствия недействительности сделки, а именно, с Корнева Владимира Рудольфовича в пользу Карпухова Михаила Викторовича взыскано 5 000 000 руб. Также с Корнева Владимира Рудольфовича в пользу Карпухова Михаила Викторовича взыскано 48 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по первоначальному иску. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, Корнев Владимир Рудольфович обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Карпухов Михаил Викторович представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель Корнева Владимира Рудольфовича также заявил отказ от встречных исковых требований и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказы от иска и встречного иска, прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан Карпуховым Михаилом Викторовичем, подлинность подписи которого подтверждена нотариусом г. Тольятти – Сотониной Натальей Михайловной.

Отказ от встречного иска подписан Корневым Владимиром Рудольфовичем.

С учетом того, что отказ от первоначального иска и встречного иска не противоречат закону и не нарушают права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказы от первоначальных и встречных исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2014 года по делу № А55-9271/2014 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату ее плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Карпухова Михаила Викторовича от иска к Корневу Владимиру Рудольфовичу о признании недействительным предварительного договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки.

Принять отказ Корнева Владимира Рудольфовича от встречных исковых требований к Карпухову Михаилу Викторовичу о взыскании 5 810 000 руб.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 02 сентября 2014 года по делу № А55-9271/2014 отменить.

Производство по делу А55-9271/2014 прекратить.

Возвратить Карпухову Михаилу Викторовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 52 000 руб., перечисленных по чеку – ордеру от 23 апреля 2014. Выдать справку.

Возвратить Корневу Владимиру Рудольфовичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу встречного иска в размере 52 050 руб., перечисленную по чеку – ордеру от 26 мая 2014, а также за апелляционную жалобу в размере 2 000 руб., перечисленная по чеку – ордеру от 01 октября 2014. Выдать справки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.А. Серова