Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2014 по делу n А72-5185/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone] www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

05 ноября 2014 года                                                                            Дело №А72-5185/2014

город Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 28 октября 2014 года.

Постановление  в полном объеме изготовлено 05 ноября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания Баклановой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2014 года по делу А72-5185/2014, принятое в порядке упрощенного производства (судья Козюкова Л.Л.)

по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск (ОГРН 1027301482526, ИНН 7327012462)

к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области (ОГРН 1057321015751, ИНН 7321310399)

о взыскании 1104 руб. 53 коп.,

с участием:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом,

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Муниципальному учреждению Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средставми в сумме 1104 руб. 53 коп. в размере 8,25% годовых.

Решением суда первой инстанции от 26 июня 2014 года исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» удовлетворены.

С Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых за период с февраля по март 2013, с января по апрель 2014 в сумме 1.104 (одна тысяча сто четыре) руб. 53 коп.

При неисполнении решения суда первой инстанции постановлено взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области в пользу Открытого акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

С Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме - 2000 (две тысячи) руб.

При неисполнении решения суда первой инстанции постановлено взыскать с Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области в доход федерального бюджета проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на государственную пошлину в размере 2000 руб. исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения в законную силу и до его фактического исполнения.

Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное учреждение Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2014 года.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что на момент образования долга в бюджет поселения не поступало достаточных средств для исполнения в полном объеме всех полномочий, предусмотренных ФЗ от 06.10.2003 №131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ».

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии истца и ответчика.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив  в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам,  Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО «Ульяновскэнерго» и Администрацией муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области заключен муниципальный контракт на энергоснабжение №420293 ЭБ от 28.01.2013 с приложениями №1-5 и дополнительным соглашением №1 от 16.09.2013, согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется производить продажу электроэнергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2. муниципальный контракт на энергоснабжение №420293 ЭБ от 28.01.2013 Потребитель обязался производить оплату в следующем порядке:

-    30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца по счету, выставленному Грузоотправителем;

-    40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца по счету, выставленному Грузоотправителем;

-    стоимость объема покупки электроэнергии в месяце, за который производится оплата - до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который производится оплата по счету, счету-фактуре и накладной, выставленным Грузоотправителем.

В период срока действия данного договора истец производил поставку ответчику электроэнергии, в том числе в январе, феврале и декабре 2013, на оплату которой оформлены счет-фактуры (накладные) №000000153/4 от 31.01.2014 на сумму 225.311 руб. 11 коп. (за январь 2013), №000001757/4 от 28.02.2014 на сумму 181.038 руб. 97 коп. (за февраль 2013) и №000015427/4 от 23.12.2013 на сумму 164.183 руб. 75 коп. (за декабрь 2013).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям, оплата электроэнергии произведена ответчиком с нарушением установленных сроков.

Пунктом 8.6 контракта №420293 ЭБ от 28.01.2013 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Потребителем обязательства по оплате за потребленную электроэнергию в сроки, установленные п. 6.2 договора Поставщик вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненного обязательства. Потребитель освобождается от уплаты неустойки если докажет, что просрочка оплаты произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Поставщика.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется   существующей   в   месте      жительства      кредитора,      а      если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8,25% годовых:

-    по счет-фактуре (накладной) №000000153/4 от 31.01.2014 за период с 19.02.2013 по 05.03.2013 - в сумме 476 руб. 59 коп.;

-    по счет-фактуре (накладной) №000001757/4 от 28.02.2014 за период с 12.03.2013 по 20.03.2013 - в сумме 12 руб. 28 коп.;

-    по счет-фактуре (накладной) №000015427/4 от 23.12.2013 за период с 19.12.2013 по 20.04.2014 - в сумме 371 руб. 66 коп. Всего 1 104 руб. 53 коп.

Расчет, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан верным.

Факт поставки электроэнергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривался, погашение ответчиком задолженности произведено с нарушением сроков, что подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы об отсутствии денежных средств не могут быть приняты судом во внимание, поскольку по условиям контракта №420293 ЭБ от 28.01.2013 оплата потребленной электроэнергии не ставится в зависимость от условий финансирования ответчика и кроме того ответчиком не доказан факт отсутствия денежных средств в спорный период.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются правомерным и подлежат удовлетворению.

Таким образом,  доводы заявителя апелляционной жалобы  не опровергают выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного акта.

Податель жалобы освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 26 июня 2014 года по делу А72-5185/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального учреждения Администрации муниципального образования "Большенагаткинское сельское поселение" Цильнинского района Ульяновской области  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным ч.4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                К.К. Туркин