Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А55-6474/2013. Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК),Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2014 года                                                                                 Дело №А55-6474/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 года

Постановление  в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Семушкина В.С., судей Филипповой Е.Г., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новожиловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22-29.10.2014 в помещении суда апелляционные жалобы Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области и Министерства финансов Российской Федерации на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.07.2014 по делу №А55-6474/2013 (судья Лихоманенко О.А.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов» (ИНН 6320011475, ОГРН 1036301048850), г.Тольятти Самарской области, к Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области, г.Тольятти Самарской области, Министерству финансов Российской Федерации, г.Москва, Федеральной налоговой службе, г.Москва, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области, г.Самара, Управления Федерального казначейства по Самарской области, г.Самара,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

в судебном заседании приняли участие:

от УФНС России по Самарской области – Суркин С.А. (доверенность от 19.05.2014 №02-09/9),

от МИФНС России №2 по Самарской области – Пояркова Ю.М. (до перерыва, доверенность от 09.01.2014 №8), Попов Э.П. (до перерыва, доверенность от 28.10.2013 №70), Дунев Д.С. (после перерыва, доверенность от 09.01.2014 №5),

от Министерства финансов Российской Федерации – Миронов М.А. (до перерыва, доверенность от 13.02.2014 №85),

от ЗАО «Завод строительных материалов» - Насырова Р.Ф. (до перерыва, доверенность от 26.09.2014 №36/1), Лешина О.А. (до перерыва, доверенность от 26.09.2014 №36/2),

представители ФНС России не явились, извещена надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Завод строительных материалов» (далее – ЗАО «ЗСМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу общества процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 716 руб. 13 коп. ввиду неисполнения Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Самарской области (далее - налоговый орган) вступивших в законную силу судебных актов, которыми обществу были присуждены суммы судебных расходов (государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя), а также суммы процентов за несвоевременный возврат налогов по ст.79 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением от 30.07.2013 по делу №А55-6474/2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2013 и постановлением ФАС Поволжского округа от 27.01.2014, Арбитражный суд Самарской области в удовлетворении заявленных требований оказал.

Определением ВАС РФ от 17.04.2014 №ВАС-4461/14 ЗАО «ЗСМ» разъяснено право на пересмотр указанных судебных актов по новым обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.05.2014 заявление общества о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворено, решение Арбитражного суда Самарской области от 30.07.2013 отменено.

Суд первой инстанции принял уточнения исковых требований ЗАО «ЗСМ», согласно которым общество просит взыскать в его пользу с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы за счет казны Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 577 руб. 88 коп.

Решением от 21.07.2014 Арбитражный суд Самарской области взыскал с Российской Федерации в лице Федеральной налоговой службы в пользу ЗАО «ЗСМ» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 577 руб. 88 коп.; в удовлетворении требований к МИФНС России №2 по Самарской области и Министерству финансов Российской Федерации - отказал.

МИФНС России №2 по Самарской области и Министерство финансов Российской Федерации, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратились в суд апелляционной инстанции.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 и 28.08.2014 апелляционные жалобы приняты к производству, судебное заседание назначено на 22.09.2014.

На основании ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  рассмотрение дела откладывалось с 22.09.2014 на 22.10.2014.

В судебном заседании 22.10.2014 объявлен перерыв до 29.10.2014. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание было продолжено.

27.10.2014 в суд апелляционной инстанции поступило заявление ЗАО «ЗСМ» об отказе от иска по настоящему делу, подписанное представителем общества Насыровой Р.Ф., полномочия которой подтверждены доверенностью от 26.09.2014 №36/1 (срок действия – 3 года).

Другие лица, участвующие в деле, против заявления общества об отказе от иска не возражали.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ЗАО «ЗСМ» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принимается судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает ЗАО «ЗСМ» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 руб., уплаченную платежными поручениями от 21.03.2013 №455, от 02.09.2013 №1493 и от 28.11.2013 №2026 при обращении в суды первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества «Завод строительных материалов» от иска по делу №А55-6474/2013.

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2014 года по делу №А55-6474/2013 отменить.

Производство по делу №А55-6474/2013 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Завод строительных материалов» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (Шесть тысяч) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                              Е.Г. Филиппова

Е.Г. Попова