Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А65-14839/2014. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 октября 2014 года                                                               Дело № А65-14839/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено  30 октября 2014 года

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 по делу  №А65-14839/2014 (судья Воробьев Р.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (ОГРН 1031630204594, ИНН 1660052945)

к обществу с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (ОГРН 1101650004400, ИНН 1650206314)

о взыскании долга и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (далее – истец, ООО "ЭТМ") обратилось в Арбитражный суд  Республики Татарстан  с  иском   к обществу с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (далее – ответчик, ООО "Кама Кристалл Технолоджи") о взыскании 296 282, 25 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 исковые требования удовлетворены. С ООО  "Кама Кристалл Технолоджи" в пользу ООО "ЭТМ" взыскан долг в сумме 285 986,73 руб., пени в сумме 10 295,52 руб.,  расходы по уплате государственной пошлины  в размере  8925,65 руб. и проценты, начисленные на всю взыскиваемую сумму, исходя из ставки рефинансирования ЦБ России 8,25 % годовых за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Не согласившись с принятым судебным актом ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить,  принять по делу новый судебный акт, которым заявленные требования   оставить без удовлетворения.

Представители  сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились, что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

До принятия судебного акта судом апелляционной инстанции  от истца поступило  заявление об отказе от исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии  с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный  суд  не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону или нарушает права  других лиц.

Рассмотрев заявление истца, апелляционный суд не усматривает в отказе истца от иска противоречия закону или нарушения прав других лиц.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд разъясняет  истцу, что  в соответствии  с  частью  3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 по делу  №А65-14839/2014 подлежит отмене.

В соответствии со статьей 151 (часть 1) АПК РФ и статьей 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ" от иска.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2014 по делу  №А65-14839/2014 отменить. Производство по делу № А65-14839/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЭТМ" к обществу с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" о взыскании долга и неустойки прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭТМ" (ОГРН 1031630204594, ИНН 1660052945) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8925 (восемь тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 65 коп. по иску.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кама Кристалл Технолоджи" (ОГРН 1101650004400, ИНН 1650206314) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) руб. 00 коп. по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                              Е.Г. Дёмина