Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А65-16203/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 октября 2014 года                                                                               Дело №А65-16203/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  30 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Буртасовой О.И.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

от истца – представитель Хисамутдинова А.Р. (доверенность от 18.12.2013),

от ответчика – директор Файзуллин Р.Р. (приказ от 17.07.2006 №264/п), представитель Федосов А.В. (доверенность от 21.10.2014),

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 октября 2014 года в зале № 2 апелляционную жалобу Государственного казенного учреждения «Республиканский центр материальной помощи (Компенсационных выплат)»

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года  по делу  №А65-16203/2014 (судья Исхакова М.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску открытого акционерного общества «Генерирующая компания» (ОГРН 1021603139690, ИНН 1657036630), Республика Татарстан, г.Казань,

к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (Компенсационных выплат)» (ОГРН 1051629043553, ИНН 1657054678), Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 166 583 руб. 39 коп. задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Генерирующая компания» (далее - истец), обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному казенному учреждению «Республиканский центр материальной помощи (Компенсационных выплат)» (далее - ответчик), о взыскании 166 583 руб. 39 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.07.2014 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года исковые требования  удовлетворены в полном объёме.

Не согласившись с принятым  судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и настаивал на отмене обжалуемого решения.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве на нее, и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Изучив материалы дела, рассмотрев представленные документы и  оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  считает  решение Арбитражного суда Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года  по делу  №А65-16203/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 29.01.2013 между истцом (энергоснабжающей организацией),  и ответчиком (абонентом), заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде потребителей, финансируемых за счет средств бюджета №-6601 103 Т с приложениями, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать абоненту на его объекты через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде, разрешенной к использованию, а ответчик обязался принимать и своевременно оплачивать потребленную тепловую энергию (л.д. 11-20).

Согласно п.4.4 договора энергоснабжающая организация  не позднее 5-го числа, следующего за расчетным направляет абоненту для подписи акт приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя. Несогласование абонентом акта не является основанием для отказа от оплаты количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя.

В соответствии с п.4.8 порядок расчетов определен следующим образом: ответчик обязан оплатить на основании выставленного истцом счета стоимость количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя в истекшем месяце в течение трех дней с момента получения ответчиком счета на оплату.

Так же между истцом (энергоснабжающей организацией) и ответчиком (государственным заказчиком) 25.12.2013 подписан государственный контракт на поставку тепловой энергии и горячей воды организациям, финансируемыми за счет средств бюджета Республики Татарстан на 2014 год №4 Т, по условиям которого ответчик поручает, а истец осуществляет снабжение тепловой энергии и горячей водой учреждений, подведомственных государственному заказчику, финансируемых за счет средств бюджета Республики Татарстан (л.д. 21-22).

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 01.03.2014 по 30.04.2014 на общую сумму 193 981 руб. 34 коп.

Факт оказания услуг подтверждается оформленными актами приема-передачи тепловой энергии, для оплаты выставлены соответствующие счета-фактуры (л.д. 23-26).

Истцом в адрес ответчика были направлены претензия и уведомление, с требованием погашения задолженности.

Ответчик оплату задолженности в полном объеме не произвел (л.д. 33-34).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 541 ГК РФ предусмотрено, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Судом  первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что договор на 2014 г. сторонами не  был заключен в связи с неурегулированием разногласий, возникших при его заключении.

Согласно п.3 ст.540 ГК РФ если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Кроме того, п.8.1 договора от 29.01.2013, предусмотрено, что договор считается продленным на следующий срок на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Доказательства того, что ответчиком заявлено о прекращении действий договора  от 29.01.2013г. №6601 103 Т в материалах дела отсутствуют.

Факт отпуска тепловой энергии ответчику подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Республики Татарстан пришел к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

Доводы ответчика изложенные в апелляционной жалобе со ссылками на то, что договор с истцом на 2014 год не заключен, а договор от 29.01.2013 №6601 103 Т действует до 31.12.2013, а так же на то, что истцом неправомерно начислено за потребление тепловой энергии в занимаемом нежилом помещении по всей площади, поскольку ответчик занимает лишь 1-й этаж здания расположенного по адресу 423807, РТ, г.Набережные Челны, ул.Гидростроителей, д.14 (4/2-2), являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции, который дал им надлежащую оценку. Арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов арбитражного суда первой инстанции.

           Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 сентября 2014 года  по делу №А65-16203/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                            О.И. Буртасова