Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу n А55-28168/2013. Изменить определение первой инстанции (по аналогии со ст.269, 272, п.36 Постановления Пленума ВАС от 28.05.2009 №36)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

30 октября 2014 года                                                                                    Дело № А55-28168/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием:

от конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - представитель Живоглядов М.А. по доверенности от 13.02.2014 г.;

от ФНС России – представитель Нестеренко В.М. по доверенности от 14.10.2014 г.;

от Вернера Александра Генриховича – лично (паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 г. о включении требования Вернера Александра Генриховича в размере 30 000 руб. в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника по делу А55-28168/2013 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» (ИНН 6311013853, ОГРН 1026300001860),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.02.2014 г. общество с ограниченной ответственностью «Коммерческий Волжский социальный банк», г. Самара, регистрационный номер Банка России 2428, дата регистрации – 21.07.1993, ОГРН 1026300001860, ИНН 6311013853, (далее по тексту – ООО «ВСБ», должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Вернер Александр Генрихович (далее по тексту – Вернер А.Г.) обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требование в размере 30 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 г. заявление Вернер А.Г. о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворено.

Требование Вернер А.Г. в размере 30 000 руб. включено в реестр требований кредиторов «Коммерческого Волжского социального банка» (Общество с ограниченной ответственностью) ООО «ВСБ»), г. Самара, в состав требований кредиторов первой очереди.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления Вернер А.Г. в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2014 г. апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» принята к производству, судебное заседание назначено на 23 октября 2014 г. на 14 час 50 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представители конкурсного управляющего должника доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, просили определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представитель уполномоченного органа с апелляционной жалобой согласен и просит ее удовлетворить.

Вернер А.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв на апелляционную жалобу приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для изменения определения Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 г. о включении требования Вернера Александра Генриховича в размере 30 000 руб. в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника по делу А55-28168/2013, исходя из нижеследующего.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 4 ст. 50.28 Федерального закона от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» (далее по тексту - Закон о банкротстве кредитных организаций) конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее 15 календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

Пункт 7 ст. 50.28 Закона о банкротстве кредитных организаций устанавливает, что требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном ст. 60 Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что 10.12.2013 г. Вернер А.Г. обратился к руководителю временной администрации Банка с требованием кредитора о включении в реестр требований задолженности в размере 30 000 руб., перечисленной им через ООО «ВСБ» в качестве оплаты по агентскому договору №131125-1 от 25.11.2013г. с ООО «ЗДЕО.РУ». а также представил иные документы, на которых основывал свое требование.

Конкурсный управляющий письмом от 10.04.2014г. отказал Вернеру А.Г. во включении в реестр требований кредиторов Банка со ссылкой на то, что право требования денежных средств в размере 30 000 руб. принадлежит получателю платежа, т.е. ООО «ЗДЕО.РУ».

Указанные выше обстоятельства послужили основанием для обращения Вернер А.Г. в арбитражный суд с возражениями на действия конкурсного управляющего Банка в соответствии с п. 5 ст. 50.28Закона о банкротстве кредитных организаций.

Из материалов дела следует, что из-за неисполнения ООО «ВСБ» поручения клиента Вернер А.Г. перечислил оплату по агентскому договору повторно 02.12.2013г. через Самарское отделение Сбербанка России №6991 филиала №6991/0238, что подтверждается имеющимся в материалах дела чеком-ордером.

Суд первой инстанции, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к правомерному выводу о том, что требование кредитора является обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Также судом первой инстанции сделан вывод о том, что требования Вернера А.Г. подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в состав первой очереди.

С указанным выводом арбитражный суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Согласно статьи 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

В соответствии с ст. 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций в первую очередь удовлетворяются:

требования физических лиц, перед которыми кредитная организация несет ответственность за причинение вреда их жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также осуществляется компенсация морального вреда; требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета (за исключением лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом предпринимательской деятельности, а также адвокатов, нотариусов и иных лиц, если такие счета (вклады) открыты для осуществления предусмотренной федеральным законом профессиональной деятельности, а также лиц, указанных в п. 5 ст. 50.36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций»); требования Агентства по договорам банковского вклада и договорам банковского счета, перешедшие к нему в соответствии с Федеральным законом от 23 декабря 2003 года № 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» требования Банка России, перешедшие к нему в соответствии с федеральным законом в результате осуществления выплат Банка России по вкладам физических лиц в признанных банкротами банках, не участвующих в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества кредитной организации, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди.

Требования физических лиц, являющихся кредиторами кредитной организации по заключенным с ними договорам банковского вклада и (или) договорам банковского счета, по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, а также по уплате сумм финансовых санкций включаются в состав требований кредиторов, удовлетворяемых в третью очередь.

Согласно ст. 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, компенсации сверх возмещения вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Согласно ст. 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций исполнение обязательств перед кредиторами кредитной организации в ходе конкурсного производства осуществляется в очередности, установленной Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Поскольку правовых оснований к отнесению спорного требования к требованиям первой, либо второй очередей не имеется, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требования Вернера А.Г. в соответствии со ст. 50.36 Закона о банкротстве кредитных организаций и ст. 134 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь.

На оснований изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 г. о включении требования Вернера Александра Генриховича в размере 30 000 руб. в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника по делу А55-28168/2013.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить определение Арбитражного суда Самарской области от 13 августа 2014 г. о включении требования Вернера Александра Генриховича в размере 30 000 руб. в состав первой очереди реестра требований кредиторов должника по делу А55-28168/2013.

Заявление Вернер А.Г. о включении требования в реестр требований кредиторов удовлетворить.

Включить требование Вернер А.Г. в размере 30 000 руб. в реестр требований кредиторов ООО «Коммерческий Волжский социальный банк» в состав требований кредиторов третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

                                                                                                               Е.А. Серова