Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 по делу n А65-19877/2006. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@ 11aac.arbitr.ru

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

05 февраля 2008г.                                                                                         дело № А65-19877/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 февраля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Селиверстовой Н.А.,

судей  Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Яновой Т.С.,

с участием:

и.о. конкурсного  управляющего ООО «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкина А.А. - е явился, извещен;

кредитор  Давыдов Ю.В., г. Набережные Челны, Республика Татарстан - не явился, извещен,

от должника ООО «Жавдат» . Набережные Челны, Республика Татарстан – представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 01 февраля 2008г.  в зале № 2 апелляционную  жалобу  исполняющего обязанности конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкина Андрея Анатольевича на определение    арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2007 г. по делу №  А65-19877/2006 (судья Камалетдинов М.М.) о включении требований Давыдова Юрия Вениаминовича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Давыдов Ю.В. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с  заявлением  о включении требований  в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан.           Определением суда от 21 ноября 2007 г. требования Давыдова Ю.В. включены   в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан в размере 1202828 руб. неосновательного обогащения и 220518 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

При принятии судебного акта суд основывался на том, что требования заявителя являются законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе исполняющий обязанности конкурсного  управляющего общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан Курочкин А.А. просит указанное определение отменить, а заявление Давыдова Ю.В. оставить без рассмотрения, как не подведомственное арбитражному суду. Кроме того, отсутствует судебное решение, подтверждающее размер задолженности.

Заявитель и иные участники процесса в судебное заседание не явились,  о дате и месте судебного разбирательства надлежаще извещены, что дает право суду рассмотреть жалобу в отсутствии представителей согласно п. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14 декабря 2005г. ООО «Жавдат»  заключило с Давыдовым Ю.В.  договор №13  долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Набережные Челны, 44/17 А. Цена договора 896000 руб.

В обосновании исполнения условия договора заявителем представлены квитанции к приходным ордерам: от  29 мая 2003г. на сумму 100000 руб.; от 25 декабря 2003г. на сумму 40000 руб., от 19 декабря (год не читается) на сумму 60000 руб., от 16 мая 2003г. на сумму 105875 руб. и от 22 мая 2003г. на сумму 95000 руб. и  платежные квитанции от 31 января 2003г. на сумму 99000 руб.,99000 руб. и 67900 руб.,  платежная квитанция от 30 июня 2003г. на сумму 5000 руб., платежная квитанция от 01 апреля 2003г. на сумму 10724,20 руб., платежные квитанции от 29 апреля 2003г. на сумму  10412,06 руб. и 239587,94 руб., платежная квитанция от 31 мая 2003г.  на сумму 4800 руб., платежные квитанции от 09 апреля 2003г. на сумму 21,79 руб.,128566,14 руб.,697,43 руб., 6975,49 руб., 128566,21 руб. и 697,43 руб. (л.д.5-8).   

    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном в статье 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Кредитор должен предъявить свое требование в арбитражный суд и конкурсному управляющему. Арбитражный суд с учетом возражений конкурсного управляющего, представителя учредителей (участников) должника, конкурсных кредиторов проверяет обоснованность заявленного требования, о чем выносит соответствующее определение. Требование включается арбитражным управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов.

Удовлетворяя заявление Давыдова Ю.В., суд первой инстанции не учел поступивший 15 ноября 2007 г. отзыв  исполняющего обязанности конкурсного управляющего Курочкина А.А. по существу рассматриваемого требования и не рассмотрел его ходатайство о прекращении производства по рассматриваемым требованиям.

В определении суда отсутствует правовое  обоснование суммы 1202828 руб. подлежащей  включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «Жавдат».

Между тем, в соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) могут быть признаны установленными только требования кредиторов к должнику по денежным обязательствам.

Из содержания части 2 статьи 2 и части 3  статьи 4 Закона о банкротстве следует, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Пунктом 5 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом требований кредиторов по обязательствам, не являющимся денежными, в соответствии с процессуальным законодательством.

Такой порядок судом первой инстанции не соблюден, а основания, по которым суд принял в качестве доказательства представленную в материалы дела квитанцию за 2003 г., тогда как договор долевого участия  в инвестировании строительства  заключен  14 декабря 2005 г.,  в судебном постановлении отсутствуют.

Таким образом, не исследовав и не оценив предъявленного Давыдовым Ю.В. к ООО «Жавдат» требования, суд без какого-либо обоснования своих выводов включил его в реестр, не установив правовую природу договора от 14 декабря 2005г. и не применив нормы материального права, подлежащие применению.

С учетом изложенного, определение суда от 21 ноября 2007г. подлежит отмене, с направлением вопроса на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд,

                                                                  ПОСТАНОВИЛ :

Определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2007 г. о включении требований Давыдова Юрия Вениаминовича в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Жавдат», г. Набережные Челны, Республика Татарстан по делу № А65-19877/2006 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                    Н.А.Селиверстова

Судьи                                                                                                                   Е.А. Серебрякова

О.Н. Радушева