Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А55-1582/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

29 октября 2014 года                                                                               Дело №А55-1582/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

от ФНС России – представитель Кузнецов А.А. по доверенности от 15.04.2014 года,

от Банк ВТБ (ОАО) – представитель Карпов М.С. по доверенности №02-12 от 27.06.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» - Рупчева А.В.,

на определение  Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рупчева А.В. об установлении начальной цены продажи залогового имущества по делу № А55-1582/2010 (судья Садовникова Т.И.)

о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного обществ «Энерготехмаш»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного  суда  Самарской области  от 07.03.2012г.  ОАО «Энерготехмаш» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.  Исполнение обязанностей  конкурсного управляющего возложено на исполняющего обязанности внешнего управляющего Сафронова А.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.04.2012г. решение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012г. в части возложения  исполнения обязанностей  конкурсного управляющего на исполняющего обязанности внешнего управляющего Сафронова А.В. отменено и принят новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ОАО « Энерготехмаш» Рупчева А.В.

Постановление ФАС Поволжского округа от 26.06.2012г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012г. в части отмены решения Арбитражного суда  Самарской области  от 07.03.2012г. и утверждении конкурсным управляющим Рупчева А.В. отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда  от 07.03.2012г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012г. конкурсным управляющим ОАО «Энерготехмаш» утвержден Рупчев А.В.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  16.11.2012г.   указанное определение оставлено  без изменения.

Постановлением  ФАС Поволжского округа от  28.01.2013г. определение  Арбитражного суда Самарской области от 14.09.2012г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2012г. отменены  и дело А55-1582/2010 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.04.2013г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2013г. и постановлением ФАС Поволжского округа  от  28.08.2013г. конкурсным управляющим  утвержден Рупчев А.В.

Конкурсный управляющий ОАО « Энерготехмаш» Рупчев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об определении начальной стоимости продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка ВТБ (ОАО) на основании отчета об оценке № 865-1/14 от 30.07.2014г. в размере 19 990 500руб. 

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.09.2014г. заявление конкурсного управляющего ОАО « Энерготехмаш» об определении  начальной стоимости продажи имущества должника, находящегося в залоге у Банка ВТБ (ОАО) на основании отчета об оценке, полученного в процедуре конкурсного производства № 865-1/14 от 30.07.2014г. ООО «  Самара- Эксперт» в размере 19 990 500 руб. оставлено без удовлетворения.Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для утверждения судом начальной продажной цены предмета залога, поскольку отсутствует Предложение о порядке и условиях продажи заложенного имущества

Не согласившись с принятым судебным актом,  конкурсный управляющий ОАО «Энерготехмаш» Рупчев А.В., обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить заявленные требования.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель Банка ВТБ (ОАО), уполномоченного органа не возражают против доводов апелляционной жалобы.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 131 Федерального закона « О несостоятельности (банкротстве)» имущество, являющееся предметом залога, учитывается отдельно и подлежит обязательной оценке.

 Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4,5, 8-19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 Федерального закона « О несостоятельности(банкротстве)», и с учетом положений настоящей статьи.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством РФ о залоге (п.4. ст. 138 Закона о банкротстве).

Кроме того, из пункта 11 Постановления Пленума ВАС РФ №58 от 23.07.2009г. следует, что реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под строгим контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, поэтому в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

Таким образом, во избежание и в целях устранения возможных разногласий между заинтересованными сторонами, начальная продажная цена заложенного имущества в ходе конкурсного производства может быть утверждена только судом с учетом отчета об оценке и вне зависимости от наличия утвержденных Предложений об утверждении порядка и условий продажи имущества.

Действующее законодательство о банкротстве не ставит утверждение судом начальной продажной цены заложенного имущества должника в зависимость от наличия Предложений о порядке и условиях продажи залогового имущества, а также наличие самого порядка.

При этом, с учетом абз 4 п 4 статьи138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в отсутствие разногласий между конкурсным кредитором по обязательству обеспеченному залогом и конкурсным управляющим  не требуется утверждение судом положения о порядке и условиях реализации предмета залога.

На основании вышеизложенных норм права, обстоятельств дела определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос об  определении начальной  стоимости продажи имущества должника разрешению по существу. Оценка имущества не оспорена залогодержателем и основана на отчете об оценке №865-1\14 от 30.07.2014г. в размере 19 990500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд      

 ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 09 сентября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Рупчева А.В. об установлении начальной цены продажи залогового имущества по делу № А55-1582/2010.

Принять новый судебный акт по делу.

Удовлетворить заявление конкурсного управляющего ОАО «Энерготехмаш» Рупчева Алексея Викторовича.

Определить начальную продажную стоимость имущества должника, находящегося в залоге у ОАО Банк ВТБ в размере 19 990 550 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                     Е.А. Серова

                                                                                                               Н.А. Селиверстова