Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу n А65-7858/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.[phone], e-mail: [email protected], www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

29 октября 2014 года

гор. Самара

                      Дело № А65-7858/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 23 октября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 29 октября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Николаевой С.Ю., судей Пышкиной Н.Ю., Романенко С.Ш. при ведении протокола секретарем судебного заседания Трифонкиной Н.В.,

рассмотрев 23 октября 2014 года в открытом судебном заседании в зале № 6 апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Елабужское предприятие тепловых сетей» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года, принятое по делу № А65-7858/2014 (судья Королева Э.А.)

по иску Открытое акционерное общество "Елабуга-Водоканал" (ИНН 1646031372, ОГРН 1111674004463)

к Открытому Акционерному обществу «Елабужское предприятие тепловых сетей»  (ИНН 1646020589, ОГРН 1061674038491)

о взыскании 13 805 896 руб. 62 коп. долга,   

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

Установил:

Истец - Открытое акционерное общество «Елабуга-Водоканал» обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику - Открытому акционерному обществу «Елабужское предприятие тепловых сетей» о взыскании 13 805 896 руб. 62 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года суд исковые требования удовлетворил частично. Взыскал с Открытого акционерного общества «Елабужское предприятие тепловых сетей» в пользу Открытого акционерного общества «Елабуга-Водоканал» 1 225 135 руб. 34 коп. долга. В остальной части иска суд отказал. Также суд взыскал с Открытого акционерного общества «Елабужское предприятие тепловых сетей» в доход федерального бюджета 8 166 руб. 70 коп. государственной пошлины. Взыскал с Открытого акционерного общества «Елабуга-Водоканал» в доход федерального бюджета 83 862 руб. 78 коп. государственной пошлины. Взыскал с Открытого акционерного общества «Елабужское предприятие тепловых сетей» в пользу Открытого акционерного общества «Елабуга-Водоканал» проценты, начисленные на денежную сумму в размере 1 225 135 руб. 34 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых, за период с момента вступления настоящего решения в законную силу и по день фактической уплаты указанной денежной суммы (ее части) ответчиком истцу.

Заявитель – Открытое акционерное общество «Елабужское предприятие тепловых сетей», не согласившись с решением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением суда от 08 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, установлен срок до 01 октября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 года рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 23 октября 2014 года на 16 час. 50 мин.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, во исполнение условий договора № 125/11 на отпуск хозпитьевой воды и прием сточных вод от 27 октября 2011 года за период с 30 сентября 2011 года по 31 декабря 2012 года истец оказал ответчику услуги по отпуску из централизованной системы водоснабжения поставщика хозпитьевой воды без разбивки ее объемов по технологической деятельности абонента и подключенных к абоненту субабонентов, и прием в централизованную систему канализации поставщика сточных вод на общую сумму 13 805 896 руб. 62 коп.

Ответчиком данная задолженность не погашена, что явилось основанием для обращения истца в суд с заявленными требованиями.

Обосновывая решение, суд первой инстанции исходил из того, что материалами дела подтверждается факт оказания  ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в указанный период, а также отсутствие доказательств оплаты всей суммы задолженности ответчиком.

Ответчик, обжалуя решение суда, указывает, что суд первой инстанции нарушил нормы материального и процессуального права, допустил несоответствие выводов обстоятельствам дела, а именно, указано, что ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, тогда как ответчиком такие документы были представлены.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы и изучив материала дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решения.

Факт оказания  ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению в указанный период, подтверждается представленными актами выполненных услуг, подписанными сторонами без разногласий.

Согласно имеющимся в деле документам, задолженность ответчика перед истцом составляет 13 805 896 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть и отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статьям 544 и 548 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии, воды производится за фактически принятое абонентом количество энергии, воды в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Договор заключен между истцом и ответчиком, отпуск воды и прием сточных вод производился истцом в соответствии с условиями договора, а ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются правомерным и основаны на положениях статей 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно представленным ответчиком платежных поручений и соглашений о погашении взаимной задолженности (листы дела 85 – 133), ответчиком за период с 30 сентября 2011 года по 31 декабря 2012 года погашена задолженность на сумму 12 580 761 руб. 28 коп. (лист дела 149).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 225 135 руб. 34 коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы о том, что им представлены доказательства полной оплаты суммы долга является несостоятельным, поскольку представленными в дело документами подтверждается факт погашения задолженности в размере 12 580 761 руб. 28 коп., тогда как общая сумма оказанных по договору услуг составляет 13 805 896 руб. 62 коп. Доказательств погашения суммы долга в размере 1 225 135 руб. 34 коп. ответчик в материалы дела не представил.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения. Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы жалобы выражают несогласие с ними и в целом направлены на переоценку доказательств при отсутствии к тому правовых оснований, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года, принятого по делу № А65-7858/2014 и для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года, принятое по делу № А65-7858/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Елабужское предприятие тепловых сетей» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                                                                         С.Ю. Николаева

Судьи                                                                                                        Н.Ю. Пышкина

С.Ш. Романенко