Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу n А55-35254/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

28 октября 2014 года                                                                               Дело №А55-35254/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

от АКБ «Российский капитал» (ОАО) – представитель Самаркина С.Г. по доверенности №420 от 22.09.2014 года,

от конкурсного управляющего ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» Боброва А.А. – представитель Бобров М.А. по доверенности от 12.05.2014 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу АКБ «Российский капитал» (ОАО) на определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А55-35254/2009 (председательствующий судья Исаев А.В., судьи Филатов М.В., Садовникова Т.И.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Птицефабрика «Безенчукская», ИНН 6362008788, ОГРН 102630335011,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.06.2010г. Открытое акционерное общество «Птицефабрика «Безенчукская» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Харитонова Алексея Петровича.

Определением арбитражного суда Самарской области от 12.08.2010 конкурсным управляющим должника, утверждён Бобров Андрей Александрович.

Конкурсный управляющий представил отчет о результатах конкурсного производства в отношении должника ходатайствуя о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 года по делу №А55-35254/2009 конкурсное производство в отношении Открытого акционерного общества «Птицефабрика «Безенчукская», ИНН 6362008788, ОГРН 102630335011, завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, АКБ «Российский капитал» (ОАО), обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и приостановить исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 21.08.2014 года по делу №А55-35254/2009. Считает, что определение о завершении конкурсного производства преждевременным и необоснованным, так как подано заявление о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника и не вступил в законную силу судебный акт по взысканию процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 года отказано в удовлетворении заявления АКБ «Российский капитал» (ОАО) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2014 года по делу №  А55-35254/2009.

В суде апелляционной инстанции представитель АКБ «Российский капитал» (ОАО) просил определение первой инстанции  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» просил оставить определение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Рассмотрев представленные материалы, отзыв на апелляционную жалобу, и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А55-35254/2009  не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2014 г. по делу № А55-35254/2009 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу вышеуказанной апелляционной жалобы отказано, а сама жалоба была возвращена заявителю. В связи с этим, определение Арбитражного суда Самарской области от 15.07.2014 г. по делу № А55-35254/2009 об утверждении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО «Птицефабрика «Безенчукская» вступило в законную силу. Кроме того, конкурсный кредитор обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на вышеуказанное постановление суда апелляционной инстанции. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2014 г. по делу № А55-35254/2009 в удовлетворении кассационной жалобы отказано.

Довод о том, определение вынесено незаконно, поскольку на момент его вынесения не была рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного кредитора на судебный акт, которым была утверждена сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего ОАО «Птицефабрика «Безенчукская», отклоняется, в связи с вышеуказанным.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.03.2014 года по делу №А55-35254/2009 отказано в удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 г. по делу № А55-35254/2009 вышеуказанное определение было отменено, а по делу вынесен новый судебный акт, в соответствии с которым, в удовлетворении заявления о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности было также отказано.

Таким образом, на момент вынесения оспариваемого определения суда первой инстанции, вступил в силу судебный акт об отказе в удовлетворении требований о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности.

АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ОАО) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2014 г. по делу № А55-35254/2009.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2014 г. по делу № А55-35254/2009 в удовлетворении вышеуказанной кассационной жалобы отказано.

Таким образом, довод заявителя жалобы несостоятелен и опровергается представленными доказательствами по делу.

   В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что обстоятельств, препятствующих завершению конкурсного производства, выявлено не было, на момент вынесения оспариваемого судебного акта вступили в законную силу судебные акты об отказе в привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности и утверждении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что обстоятельствам дела судом первой инстанции дана правильная правовая квалификация, неправильного применения судом норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 26 августа 2014 года о завершении конкурсного производства по делу № А55-35254/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    А.И. Александров

                                                                                                               Н.А. Селиверстова