Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2014 по делу n А55-7762/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

27 октября 2014 года                                                                                Дело № А55-7762/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  27 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Морозова В.А.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 октября 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года  по делу  №А55-7762/2014 (судья Рысаева С.Г.),

по иску закрытого акционерного общества «Поволжская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 1066320200693, ИНН 6322036965), Самарская область, Ставропольский район, с.Узюково,

к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (ОГРН 1106312008065, ИНН 6312101799), Самарская область, г.Тольятти,

о взыскании долга в размере 11 215 778 руб. 55 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятого судом уточнения, закрытое акционерное общество «Поволжская теплоэнергетическая компания» (далее – истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы» (далее – ответчик), о взыскании   12 604 230 руб. 44 коп. основной задолженности по договору № 333 от 20.06.2013 за сентябрь-декабрь 2013 года.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просил принять частичный отказ от иска, взыскав с ответчика 11 215 778 руб. 55 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года  приняты уточнения исковых требований. Прекращено производство по делу в части взыскания 1 388 451 руб. 89 коп. основного долга. С общества с ограниченной ответственностью «Волжские коммунальные системы», в пользу закрытого акционерного общества «Поволжская теплоэнергетическая компания» взыскано 11 215 778 руб. 55 коп. - задолженности, а также 72 711  руб. 01 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

По утверждению ответчика, истцом не доказан объем услуг, а акты, представленные в материалы дела, не являются надлежащим доказательством, поскольку не содержат сведений о приборах учета.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года  по делу  №А55-7762/2014 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором на поставку тепловой энергии № 333 от 20.06.2013, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ответчику (покупателю) для теплоснабжения населения и прочих потребителей п. Поволжский, через присоединенную сеть, тепловую энергию, а покупатель - обязуется принимать ее и оплачивать, а также возмещать расходы теплоснабжающей организации на подпитку тепловых сетей.

Указанный договор в части, регулирующей отношения истца и ответчика, содержит условия договора энергоснабжения, по которому  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1.1 договора, абонент оплачивает энергоснабжающей организации стоимость тепловой энергии, которая определяется исходя из тарифа, установленного органами по государственному регулированию тарифов, в том числе НДС.

На момент заключения договора величина вышеуказанного тарифа составляет 1 810 руб. 12 коп. за 1 Гкал тепловой энергии.

В силу п. 5.3 договора истец не позднее 1-го числа месяца, следующего за расчетным, направляет для подписания ответчику акты поставленной тепловой энергии и теплоносителя (акты выполненных работ), ответчик обязуется не позднее 3-х рабочих дней с момента получения указанных актов подписать их либо направить теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от подписания актов.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в сентябре-декабре 2013 года поставил ответчику тепловую энергию в количестве 14 683,320 Гкал и 16 714,000 м3 теплоносителя на общую сумму 27 095 301,23 руб. с НДС, в том числе:

в сентябре - 130,210 Гкал тепловой энергии на сумму 235 695,73 руб. с НДС (счет-фактура № 00000021 от 30.09.2013);

в октябре - 4 000,040 Гкал тепловой энергии и 6 766,000 теплоносителя на сумму

7 449 730,06 руб. с НДС (счет-фактура № 00000025 от 31.10.2013);

в ноябре - 4 423,050 Гкал тепловой энергии и 6 076,000 теплоносителя на сумму

8 194 096,89 руб. с НДС (счет-фактура № 00000028 от 30.11.2013);

в декабре - 6 130,020 Гкал тепловой энергии и 3 872,000 теплоносителя на сумму 11 215 778,55 руб. с НДС (счет-фактура № 00000031 от 31.12.2013).

Факт  оказания услуг подтверждается  актами за спорный период, подписанными ответчиком без каких-либо возражений  по объему, качеству и срокам.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате и наличие задолженности в размере 15 409 875 руб. 44 коп., послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 года принят частичный отказ истца от иска в части взыскания 2 805 645 руб., сумма иска стала равна 12 604 230 руб. 44 коп.

Истцом в суде первой инстанции заявлено об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчика 1 388 451 руб. 89 коп. основной задолженности по договору № 333 от 20.06.2013 за сентябрь-декабрь 2013 года.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принял уточнения исковых требований. Сумма иска  равна 11 215 778 руб. 55 коп.

Установив, что факт поставки, наличие и размер задолженности подтверждены документально и ответчиком не оспорены, тогда как доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования и взыскал с ответчика в пользу истца задолженность в размере 11 215 778 руб. 55 коп.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что истцом не доказан объем услуг, а акты, представленные в материалы дела, не являются надлежащим доказательством, поскольку не содержат сведений о приборах учета.

Изначально к исковому заявлению, поданному истцом в Арбитражный суд Самарской области,  истцом приложены все необходимые документы, подтверждающие объем поставленной ООО «Волжские коммунальные системы» тепловой энергии. Это - акты поставки тепловой энергии и теплоносителя и акты выполненных работ (оказанных услуг) за сентябрь-декабрь 2013 г,, из которых  усматривается объем по­требленной ответчиком тепловой энергии в Гкал и теплоносителя в куб.м. за каждый месяц. Указанные акты подписаны ответчиком без каких-либо возражений и разногласий.

Согласно пункту 4.1 договора поставки тепловой энергии № 333 от 20.06.2013 г. учет количества отпускаемой тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя (сетевой воды) осуществляется по показаниям приборов коммерческого учета, установленных на теплоисточнике (котельной) «Теплоснабжающей организации».

Согласно пояснениям истца, данное условие договора было предусмотрено сторонами по причине отсутствия у ООО «Волжские коммунальные системы» собственных приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, установлен­ных на границе раздела балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) тепловых се­тей.

Приборы коммерческого учета, установленные на выходе из котельной ЗАО «Поволжская ТЭК», полностью соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении един­ства измерений.

Соответствующие акты допуска в эксплуатацию узлов учета на источнике теплоты под­писаны государственным инспектором Тольяттинского отдела по надзору за промышленной и энергети­ческой безопасностью Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзора), а также представителями ЗАО «Поволжская ТЭК» к ООО «Волжские коммунальные системы».     Копии актов повторного допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии на источнике теплоты - котельной БМК-34 МВт ЗАО «Поволжская ТЭК», во исполнение определения Арбитражного суда Самарской области от 16.07.2014 об отложении судебного разбирательства  представлены в материалы дела.

При этом в соответствии с п. 4.3 договора «Теплоснабжающая организация» обязуется снятие показаний приборов учета тепловой энергии производить только в, присутствии представителя «Покупа­теля».

Ежемесячно, до 30 числа текущею месяца, в ООО «Волжские коммунальные системы» направлялось соответствующее письмо о снятии показаний приборов учета и просьбой присутствия их представителя для участия в комиссии и подписании акта. Снятие показаний приборов учета, как правило, происходило в 10 часов первого числа месяца, следующего за отчетным. По итогам снятия показаний приборов учета ежемесячно составлялись отчеты о суточных параметрах теплопотребления, фиксирующие объем поставленной ответчику тепловой; энергии ежесуточно и сум­мирующиеся в месячные объемы. Эти отчеты подписывались представителями ЗАО «Поволжская ТЭК» к ООО «Волжские коммунальные системы». Указанные отчеты составлялись в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон договора. Соответствующие отчеты ответчиком получены (л.д. 155).

Согласно актам повторного допуска в эксплуатацию узлов учёта следует, что комиссией принят в эксплуатацию узел учёта тепловой энергии источника котельной БМК-34.0 и проверена комплектность технической документации с 17.08.12 по 16.08.14; с 17.08.12 по 20.06.14, данные акты подписаны со стороны ответчика.

На основании вышеизложенного, доводы ответчика о том, что  истцом не доказан объем услуг, со ссылкой на то, что  акты, представленные в материалы дела, не являются надлежащим доказательством, поскольку не содержат сведений о приборах учета, отклоняются судом апелляционной инстанции, как несостоятельные.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ и на основании заявления ответчика от 23.09.2014 г., уплаченная платежным поручением от 11 августа 2014 года №2102 государственная пошлина по делу № А55-5296/2014 в размере 2 000 руб.   зачтена в счет уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по делу № А55-7762/2014.

           Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 года  по делу  №А55-7762/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 Е.Г. Дёмина

В.А. Морозов