Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А49-1344/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45, http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]
ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности определения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 23 октября 2014 года Дело № А49-1344/2010 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года. Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года. Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: Председательствующего Александрова А.И., Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В., без участия лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО производственно-коммерческая фирма «Сатурн» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу А49-1344/2010 (судья Мишина И.Б.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» (ИНН 5812000067, ОГРН 1025800744750), УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Пензенской области обратилось ООО «Саратовинвестстрой 2007» с заявлением о замене кредитора ООО ПКФ «Сатурн» в сумме 3 101 801 руб. 08 коп. на основании договора уступки прав требования от 18 апреля 2013 г. в порядке процессуального правопреемства в рамках дела № А49-1344/2010 о банкротстве ОАО «Чаадаевский макслосырзавод». Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2013 г. производство по данному заявлению было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А57-16784/2013 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки прав требования от 18 апреля 2013 г. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2014 г. производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании 07 июля 2014 г. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2014 г. в удовлетворении заявления ООО «Саратовинвестстрой 2007» о замене кредитора ООО ПКФ «Сатурн» в порядке процессуального правопреемства в рамках дела №А49-1344/2010 о банкротстве ОАО «Чаадаевский маслосырзавод», отказано. Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПКФ «Сатурн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2014 г. апелляционная жалоба ООО ПКФ «Сатурн» принята к производству, судебное заседание назначено на 16 октября 2014 г. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ. В судебном заседании 16 октября 2014 г. лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу А49-1344/2010, исходя из нижеследующего. ООО «Саратовинвестстрой 2007» в обоснование заявления о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) ссылается на договор уступки прав требования от 18 апреля 2013 года, заключенный между ООО «Саратовинвестстрой 2007» (Цессионарий) и ООО ПКФ «Сатурн» (Цедент). В соответствии с условиями данного договора Цедент уступает Цессионарию все юридические и фактические права требования к ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» и ООО «РедКор» оплаты задолженности в сумме 2 432 910 руб. 55 коп. за поставленную продукцию по догвору поставки № ОППМ-1-01-202 от 11.12.2007 г. и договору поручительства от 11.12.2007 г., а также права требования уплаты пени в сумме 668 890 руб. 53 коп., установленных решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2008 г.по делу № А14-12121/2008/436/9 и государственной пошлины в сумме 4 000 руб. по делу № А49-1344/2010 по заявлению ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» к ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» о признании несостоятельным (банкротом), права по которым перешли к Ценденту на основании договора уступки права требования от 08 апреля 2011 г. (п. 1.1. Договора). Указанное требование включено в реестр требований кредиторов ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» в третью очередь удовлетворения в сумме 3 101 801 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 2 432 910 руб. 55 коп., неустойка в размере 668 890 руб. 53 коп., что подтверждается определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2010 г. по делу № А49-1344/2010. (п. 1.2. Договора). Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 г. по делу А57-16784/2013 установлено, что договор уступки прав требования от 18 апреля 2013 г., между ООО «Саратовинвестстрой 2007» и ООО ПКФ «Сатурн» не заключался. Данный судебный акт вступил в законную силу. С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Саратовинвестстрой 2007» о замене кредитора ООО ПКФ «Сатурн» в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве №А49-1344/2010 ОАО «Чаадаевский маслосырзавод». Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах. Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений. Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу А49-1344/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу А49-1344/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок. Председательствующий А.И. Александров Судьи О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А65-12467/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|