Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А49-1344/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 октября 2014 года                                                                                Дело № А49-1344/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

без участия лиц, участвующих в деле, не извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ООО производственно-коммерческая фирма «Сатурн» на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу А49-1344/2010 (судья Мишина И.Б.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» (ИНН 5812000067, ОГРН 1025800744750),

УСТАНОВИЛ:

 

В Арбитражный суд Пензенской области обратилось ООО «Саратовинвестстрой 2007» с заявлением о замене кредитора ООО ПКФ «Сатурн» в сумме 3 101 801 руб. 08 коп. на основании договора уступки прав требования от 18 апреля 2013 г. в порядке процессуального правопреемства в рамках дела № А49-1344/2010 о банкротстве ОАО «Чаадаевский макслосырзавод».

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09.10.2013 г. производство по данному заявлению было приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу № А57-16784/2013 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным договора уступки прав требования от 18 апреля 2013 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 09 июня 2014 г. производство по делу возобновлено и назначено к рассмотрению в судебном заседании 07 июля 2014 г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 июля 2014 г. в удовлетворении заявления ООО «Саратовинвестстрой 2007» о замене кредитора ООО ПКФ «Сатурн» в порядке процессуального правопреемства в рамках дела №А49-1344/2010 о банкротстве ОАО «Чаадаевский маслосырзавод», отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ПКФ «Сатурн» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2014 г. апелляционная жалоба ООО ПКФ «Сатурн» принята к производству, судебное заседание назначено на 16 октября 2014 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 16 октября 2014 г. лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области  от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу А49-1344/2010, исходя из нижеследующего.

ООО «Саратовинвестстрой 2007» в обоснование заявления о замене стороны по делу (процессуальном правопреемстве) ссылается на договор уступки прав требования от 18 апреля 2013 года, заключенный между ООО «Саратовинвестстрой 2007» (Цессионарий) и ООО ПКФ «Сатурн» (Цедент). В соответствии с условиями данного договора Цедент уступает Цессионарию все юридические и фактические права требования к ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» и ООО «РедКор» оплаты задолженности в сумме 2 432 910 руб. 55 коп. за поставленную продукцию по догвору поставки № ОППМ-1-01-202 от 11.12.2007 г. и договору поручительства от 11.12.2007 г., а также права требования уплаты пени в сумме 668 890 руб. 53 коп., установленных решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.12.2008 г.по делу № А14-12121/2008/436/9 и государственной пошлины в сумме 4 000 руб. по делу № А49-1344/2010 по заявлению ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» к ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» о признании несостоятельным (банкротом), права по которым перешли к Ценденту на основании договора уступки права требования от 08 апреля 2011 г. (п. 1.1. Договора).

Указанное требование включено в реестр требований кредиторов ОАО «Чаадаевский маслосырзавод» в третью очередь удовлетворения в сумме 3 101 801 руб. 08 коп., в том числе основной долг в размере 2 432 910 руб. 55 коп., неустойка в размере 668 890 руб. 53 коп., что подтверждается определением Арбитражного суда Пензенской области от 17.03.2010 г. по делу № А49-1344/2010. (п. 1.2. Договора).

Из материалов дела и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел следует, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 03.04.2014 г. по делу А57-16784/2013 установлено, что договор уступки прав требования от 18 апреля 2013 г., между ООО «Саратовинвестстрой 2007» и ООО ПКФ «Сатурн» не заключался. Данный судебный акт вступил в законную силу.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявления ООО «Саратовинвестстрой 2007» о замене кредитора ООО ПКФ «Сатурн» в порядке процессуального правопреемства в рамках дела о банкротстве №А49-1344/2010 ОАО «Чаадаевский маслосырзавод».

Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области  от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу А49-1344/2010 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Пензенской области  от 07 июля 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по делу А49-1344/2010, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                А.И. Александров

Судьи                                                                                               О.Н. Радушева

                                                                                                           Н.А. Селиверстова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А65-12467/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)  »
Читайте также