Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А65-11822/2014. Отменить решение, Утвердить мировое соглашение, Прекратить производство по делу (ст.139, 269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 октября 2014 года                                                                              Дело № А65-11822/2014

 г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2014  года.

В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца – представитель Удовик А.Н., доверенность от 26.09.2014, от ответчика – представитель Бельфер О.Ю., доверенность от 20.10.014, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 3 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Дивный град» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 по делу № А65-11822/2014 (судья Мусин Ю.С.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЛОКЧИМДОР» (ОГРН 1041100930320, ИНН 1113005869) к Обществу с ограниченной ответственностью «Дивный град» (ОГРН 1037821029333, ИНН 7810213264) о  взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Локчимдор" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Дивный Град" (далее – ответчик) о взыскании 91 830 350 руб. 45 коп. долга и 3 819 136 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 иск удовлетворен.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, в иске отказать.

Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального и процессуального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции отказал в приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, приложенных к апелляционной жалобе и к отзыву на нее, в связи с отсутствием предусмотренных частями 2, 3 статьи 268 АПК РФ оснований для приобщения дополнительных доказательств к материалам дела.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения от 23.10.2014 на следующих условиях:

«1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в счёт погашения предъявленных Истцом требований не позднее 60 дней с момента утверждения настоящего соглашения уступить последнему право требования к ООО «АБЗ - Дивный град» денежных средств в размере 58 166 236 руб. 71 коп. (пятьдесят восемь миллионов сто шестьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть рублей семьдесят одну копейку) возникшего из договоров займа № 23/2011 от 13.07.2011 г., № ДГ-3-3 от 21.02.2014 г., № ДГ-30-3 от 23.12.2013 г. заключенных между ООО «АБЗ - Дивный град» и ООО «Дивный град».

2. По настоящему соглашению Ответчик также обязуется в счет погашения предъявленных ему Истцом требований передать последнему не позднее 60 дней с момента утверждения данного соглашения следующее имущество:

            - Трубоукладчик CATERPILLAR 587R стоимостью 7 950 000 (семь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

-    Фреза Wirtgen W1000, 1995 г.в., стоимостью 2 480 000 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч)рублей;

-    Каток Amman AV26, 2000 г.в., стоимостью 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей.

            3. В соответствии со ст. 140 АПК РФ стороны пришли к соглашению, что расходы по государственной пошлине распределяются в следующем порядке:

3.1. Сумма государственной пошлины по данному делу составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.

3.2. Половину государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей оплачивает Ответчик, вторую половину в размере 100 000 (сто тысяч) оплачивает Истец.

4. Настоящее мировое соглашение подтверждает факт отказа Истца от дальнейшего взыскания денежных средств с Ответчика по требованиям, заявленным по делу № А65- 11822/2014».

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали заявление об утверждении мирового соглашения от 23.10.2014.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (абзац первый пункта 13 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 № 8035/12 по делу № А50-5161/2011).

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.08.2014 по делу № А65-11822/2014 отменить.

 Утвердить мировое соглашение от 23.10.2014, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛОКЧИМДОР» (ОГРН 1041100930320, ИНН 1113005869) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дивный град» (ОГРН 1037821029333, ИНН 7810213264) на следующих условиях:

«1. По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется в счёт погашения предъявленных Истцом требований не позднее 60 дней с момента утверждения настоящего соглашения уступить последнему право требования к ООО «АБЗ - Дивный град» денежных средств в размере 58 166 236 руб. 71 коп. (пятьдесят восемь миллионов сто шестьдесят шесть тысяч двести тридцать шесть рублей семьдесят одну копейку) возникшего из договоров займа № 23/2011 от 13.07.2011 г., № ДГ-3-3 от 21.02.2014 г., № ДГ-30-3 от 23.12.2013 г. заключенных между ООО «АБЗ - Дивный град» и ООО «Дивный град».

2. По настоящему соглашению Ответчик также обязуется в счет погашения предъявленных ему Истцом требований передать последнему не позднее 60 дней с момента утверждения данного соглашения следующее имущество:

            - Трубоукладчик CATERPILLAR 587R стоимостью 7 950 000 (семь миллионов девятьсот пятьдесят тысяч) рублей;

-    Фреза Wirtgen W1000, 1995 г.в., стоимостью 2 480 000 (два миллиона четыреста восемьдесят тысяч)рублей;

-    Каток Amman AV26, 2000 г.в., стоимостью 390 000 (триста девяносто тысяч) рублей.

            3. В соответствии со ст. 140 АПК РФ стороны пришли к соглашению, что расходы по государственной пошлине распределяются в следующем порядке:

3.3. Сумма государственной пошлины по данному делу составляет 200 000 (двести тысяч) рублей.

3.4.Половину государственной пошлины в размере 100 000 (сто тысяч) рублей оплачивает Ответчик, вторую половину в размере 100 000 (сто тысяч) оплачивает Истец».

4. Настоящее мировое соглашение подтверждает факт отказа Истца от дальнейшего взыскания денежных средств с Ответчика по требованиям, заявленным по делу № А65- 11822/2014».

Производство по делу № А65-11822/2014 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья                                                                              С.А. Кузнецов

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева

                                                                                                                                 К.К. Туркин