Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А65-22880/2012. Отменить определение первой инстанции: Направить вопрос на новое рассмотрение (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info @11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 октября 2014 г.                                                                                              Дело №А65-22880/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года

В полном объеме постановление изготовлено 23 октября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием

от АКБ «АК БАРС» - представитель Наумов Д.В. по доверенности №634/13 от 22.11.2013 года,

от ОАО «Татагролизинг» - представитель Тарасова И.П. по доверенности от 15.05.2014 года,

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - представитель Захаров А.В. по доверенности №522 от 21.03.2013 года,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года об удовлетворении заявления ОАО «Татагролизинг» о процессуальном правопреемстве по делу № А65-22880/2012 (судья Боровков М.С.) в рамках дела о банкротстве (несостоятельности),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (ОГРН 1021603462506/ИНН 1659019767)  (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и  в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.

29.05.2014г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило заявление открытого акционерного общества «Татагролизинг» (ИНН 1616014242, ОГРН 1051645015564) о замене его на Государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и оваций» (ИНН 1659041850, ОГРН 1031621026348) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) №А65-22880/2012.

В судебном заседании 07.08.2014г. представитель открытого акционерного общества «Татагролизинг» огласил уточненное заявление, просил удовлетворить заявление о процессуальном правопреемстве без установления статуса залогового кредитора.

Судом уточнение заявление принято, вынесено и оглашено протокольное определение.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.08.2014г.заявление удовлетворено.

В порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора - Государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций»  в составе третьей очереди реестра требований кредиторов  открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» на его правопреемника – открытое акционерное общество «Татагролизинг»  с суммой требования в размере 3.547.715.847 (три миллиарда пятьсот сорок семь миллионов семьсот пятнадцать тысяч восемьсот сорок семь) рублей 33 копейки основного долга и 7.422.941 (семь миллионов четыреста двадцать две тысячи девятьсот сорок один) рубль 40 копеек неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом  ОАО "Россельхозбанк" обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что нормами Закона о банкротстве не предусмотрена смена статуса с залогового кредитора на незалогового в ходе конкурсного производства по заявлению конкурсного кредитора. Предмет залога не утрачен, отсутствуют также другие основания прекращения залога, установленные в ст. 352 ГК РФ.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суде апелляционной инстанции представитель ОАО "Россельхозбанк" апелляционную жалобу поддержал, сославшись на доводы, изложенные в ней. Пояснил, что в рамках рассмотрения спора судом не разрешался вопрос и не исследовались материалы в подтверждение прекращение залога.

Представитель ОАО "Татагролизинг", ОАО "АкБарс" Банк" с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт. На вопрос суда пояснили, что судом не исследовались  и не истребовались материалы  по вопросу прекращения залога.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта и направлению вопроса в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2012 требование открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк включены в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «ВАМИН-Татарстан» в размере 3 561 977 306 руб. 42 коп. долга и 7 479 986 руб. 91 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, из которых сумма долга в размере 3 449 334 892 руб. 55 коп.  обеспечена залогом имущества, а также 7.479.986 руб. 91 коп. неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.02.2013 произведено процессуальное правопреемство в реестре требований кредиторов должника, открытое акционерное общество «АК БАРС» Банк  заменено на государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» по требованию, установленному определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2012, на сумму 870 910 382 руб. 52 коп. долга и 1 320 289 руб. 62 коп. неустойки, из которых сумма долга в размере 870 910 382 руб. 52 коп. обеспечена залогом следующего имущества должника: сыр твердый – 1266,93 тн.; масло – 69,57 тн.; сыры плавленые – 83,27 тн.; сухая сыворотка - 119,5 тн.; творог жирный - 171,47 тн.; творог нежирный – 433,43 тн.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена кредитора  - открытое акционерное общество «Ак Барс» Банк в составе третьей очереди реестра требований кредиторов  открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» на его правопреемника – Государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» с суммой требования в размере 2.571.641.530 рублей 39 копеек, как обеспеченное залогом имущества должника. Кроме того, этим же определением в порядке процессуального правопреемства произведена замена открытого акционерного общества «Ак Барс» Банк в составе третьей очереди реестра требований кредиторов  должника на его правопреемника – Государственное унитарное предприятие «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» с суммой требования 105.163.934 рубля 42 копейки долга, 6.102.651 руб. 78 копеек неустойки, как не обеспеченного залогом имущества должника.

Согласно заключенному договору уступки права (требований) № 1505\14 от 15.05.2014 ГУП «Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций» уступило ОАО «Татагролизинг» право (требования) к Должнику в размере 3 555 151 313,17 рублей, в том числе суммы основного долга в размере 3 386 189 003,97 рублей, проценты за пользование кредитом 161 539 367,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 2 838 062,57 рублей, пени на просроченные проценты за пользование кредитом 45 84 878,83 рублей, из которых требование суммы 3 547 715 847руб33коп обеспечено залогом имущества должника

В соответствии с пунктом 1.4. договора уступки права (требований) № 1505\14 от 15.05.2014, уступка прав является возмездной и составляет 3.555.271.313 руб. 17 коп.

Согласно платежному поручению №1 от 15.05.2014 на сумму 3.555.271.313 руб. 17 коп рублей Цессионарий надлежащим образом выполнил условия Договора, выплатив Банку (Цеденту) сумму, определенную договором уступки права (требования).

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах)  арбитражный  суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает об этом в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В данном случае договор об уступке права требования соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. п. 6 – 8 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 г № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер; при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе наименование, место нахождения, а также банковские реквизиты; лицо, требования которого включены в реестр требований кредиторов, обязано своевременно информировать арбитражного управляющего или реестродержателя об изменении указанных сведений.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. №58 " О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя"  разъяснено, что в случае, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора, либо предмет залога поступил во владение иного лица, в том числе в результате его отчуждения, суд по заявлению арбитражного управляющего или иного лица, имеющего право в соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве заявлять возражения относительно требований кредиторов, на основании п.6 ст. 16 Закона выносит определение о внесении изменений в реестр требований кредиторов и отражении в нем требований кредитора как не обеспеченных залогом.

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства прекращения залога, из пояснений сторон установлено, что судом первой инстанции не исследовался вопрос о прекращении предмета залога в связи с его физической гибелью или по другим основаниям (ст. 343, 353 ГК РФ).материалы дела не содержат доказательств выбытия части предмета залога из владения должника.

Нормами Закона о банкротстве не предусмотрена смена статуса с залогового кредитора на незалогового без выяснения вопроса о прекращении предмета залога.

Поскольку данный вопрос не исследовался судом первой инстанции, доказательства утраты предмета залога в суд не предоставлялись, судебная коллегия апелляционной инстанции лишена возможности дать надлежащую оценку заявлению о смене статуса залогового кредитора.

Учитывая положения п.п. 6-8 статьи 16 Закона о банкротстве, предусматривающие при включении в реестр требований кредиторов указывать состав , размер включенных требований и статус кредитора, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности  разрешения только вопроса о процессуальном правопреемстве, не определив судьбу залогового имущества.

Поскольку требования о процессуальном правопреемстве  приняты судом первой инстанции с учетом уточнения о  смене статуса залогового кредитора, при новом рассмотрении подлежит выяснению вопрос о прекращении предмета залога.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 августа 2014 года по делу № А65-22880/2012 и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова