Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2014 по делу n А65-3821/2013. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

23 октября 2014 года                                                                                Дело №А65-3821/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено  23 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Буртасовой О.И.,

судей Дёминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола Матвеевой М.Н.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 октября 2014 года                                                                              в зале № 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества Банк ВТБ операционного офиса в г.Казани филиала ОАО Банк ВТБ в г.Нижнем Новгороде,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года  по делу  №А65-3821/2013 (судья Прокофьев В.В.),

по заявлению страхового открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Казанского филиала о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам,

по иску открытого акционерного общества Банк ВТБ операционного офиса в г.Казани филиала ОАО Банк ВТБ в г.Нижнем Новгороде, (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139), Республика Татарстан, г.Казань,

к страховому открытому акционерному обществу «Военно-страховая компания» в лице Казанского филиала  (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574), Республика Татарстан, г.Казань,

с участием третьего лица: арбитражного управляющего Гарипова Шамиля Габдулхаевича, Республика Татарстан, г.Казань,

о взыскании 4 398 208 руб. 33 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК», обратилось в Арбитражный суд Республика Татарстан о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года  заявление страхового открытого акционерного общества «ВСК», о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013 по делу №А65-3821/2013 отменено.

Не согласившись с принятым  судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

           В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заявитель жалобы ссылается на то, что установленный процессуальным законом трехмесячный срок подачи заявления по новым или вновь открывшемся обстоятельствам ответчиком пропущен.

По мнению заявителя, об отмене судебных актов заявитель узнал 10.12.2013 г. принимая непосредственное участие при рассмотрении дела  Президиумом ВАС РФ.

           Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, что позволяет суду в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года  по делу  №А65-3821/2013 законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из представленных в дело материалов, в рамках рассмотрения дела № А 65-16556/2012 открытое акционерное общество Банк ВТБ (далее – банк)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к  индивидуальному предпринимателю Гарипову Ш.Г. о взыскании 4 353 441 рубля 13 копеек убытков, причиненных в результате

ненадлежащего исполнения им обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Строительная Компания  «Оримекс-Сувар» (далее – общество, должник).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и  постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013,  иск удовлетворен.

На принудительное исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012 выдан исполнительный лист, однако взыскание по нему не производилось.

В связи с изложенным, истец обратился в СОАО «ВСК» с требованием о страховой выплате (письмо от 13.12.2012 № 1366/738120 и от 24.01.2013 № 18/738119). Делу присвоен № А 65-3821/2013.                 Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2013  исковые требования Банка ВТБ (открытого акционерного общества) удовлетворены. Со страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Банка ВТБ (открытого акционерного общества) взыскано 4 398 208 руб. 33 коп. страховой суммы и 44 991 руб. 04 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Платежным поручением №17046 от 08.11.2013 взысканная сумма страхового возмещения была перечислена, согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 01.10.2013.

Между тем, Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №ВАС-10841/13 от 10.12.2013 г. решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012, Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 принятые по делу №А 65-16556 отменены, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований открытого акционерного общества Банк ВТБ к индивидуальному предпринимателю Гарипову Шамилю Габдулхаевичу.

В связи с отменой Президиумом Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №ВАС-10841/13 решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.09.2012, Постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2012 и Постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.03.2013 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.06.2013.

Ответчик считает указанные обстоятельства существенными вновь открывшимися обстоятельствами, так как влияют на правомерность вынесенного решения и до вынесения решения не были известны, на основании которых он просит пересмотреть решение суда от 17.06.2013 и принять новое решение по делу А65-3821/2013.

Возражая против удовлетворения заявления, истец в суде первой инстанции ссылался на пропуск ответчиком срока для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам, считая, что ответчик должен был обратиться в суд до 10.03.2014 (дата заседания Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации).

Удовлетворяя заявление о пересмотре  судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и отмене ранее принятого решения, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52) судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 19 постановления Пленума N 52, установленный частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячный срок для обращения с заявлением о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам исчисляется со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. Днем открытия таких обстоятельств следует считать день, когда заявитель узнал или должен был узнать о наличии указанных обстоятельств.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в данном случае следует исчислять с момента опубликования постановления суда надзорной инстанции от 10.12.2013 по делу N А65-16556/2012 в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", т.е. с 27.05.2014 г., поскольку именно с этого момента текст постановления являлся общедоступным, и какие-либо препятствия для ознакомления с ним у лиц, участвующих в деле, в том числе у заявителя отсутствовали.

Согласно части 1 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд в письменной форме. Заявление подписывается лицом, подающим заявление, или его представителем, уполномоченным на подписание заявления. Заявление также может быть подано посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". К заявлению, в том числе должны быть приложены копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства (часть 4 статьи 313 Кодекса).

Суд первой инстанции установил, что до момента размещения постановления суда надзорной инстанции от  10.12.2013 г. по делу N А65-16556/2012 в полном объеме на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" у лиц, участвующих в деле, отсутствовала иная возможность ознакомиться с полным текстом судебного акта и предоставить его копию в суд как доказательство наличия нового обстоятельства. Следовательно, трехмесячный срок для подачи заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в данном случае, необходимо исчислять со дня размещения постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в полном объеме на официальном сайте суда.

Таким образом,  заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 30.06.2014 г.  подано в пределах трехмесячного срока, установленного частью 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования арбитражного суда первой инстанции и отклоняются как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм  процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  безусловным основанием  для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы   возлагается на ее заявителя и уплачена им при  ее подаче.

         Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2014 года  по делу  №А65-3821/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в  двухмесячный  срок в  Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   О.И. Буртасова

Судьи                                                                                                                 Е.Г. Дёмина

О.Е. Шадрина