Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А49-2479/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 октября 2014 года                                                             Дело № А49- 2479/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено   21 октября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.08.2014 о процессуальном правопреемстве по делу № А49-2479/2014 (судья Бочкова Е.Н.)

 по иску муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал" (ОГРН 1105803000038) к закрытому акционерному обществу "Завод "Джи Ти Сэвэн" (ОГРН 1055002332021), третьи лица: закрытое акционерное общество "Профэстейт" (ОГРН 1057748981333), Управление по регулированию тарифов и энергоснабжению Пензенской области  о взыскании задолженности  и по встречному иску закрытого акционерного общества "Завод "Джи Ти Сэвэн" к муниципальному унитарному предприятию города Кузнецка "Водоканал"

о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Завод "Джи Ти Сэвэн" (далее - ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвэн") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просит арбитражный суд произвести замену стороны по делу № А49-2479/2014 - ответчика ЗАО  "Завод "Джи Ти Сэвэн", на его правопреемника - закрытое акционерное общество "СТРОЙМАШ" (далее - ЗАО "СТРОЙМАШ").

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 18.08.2014 указанное  заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом Муниципальное унитарное предприятие г. Кузнецк "Водоканал" (далее – МУП "Водоканал", истец) обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит  определение отменить,  признать ответчиком ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвен".

Жалоба мотивирована невозможностью взыскания задолженности с правопреемника, поскольку  исходя из разделительного баланса   ЗАО "СТРОЙМАШ" передана дебиторская задолженность, в том числе лиц,  находящихся в стадии банкротства.

Ответчик ЗАО "СТРОЙМАШ" и третье лицо ЗАО "Завод "Джи Ти Сэвен" представили отзыв, в котором  доводы, изложенные в апелляционной жалобе отклонили, указав на их необоснованность.

Лица, участвующее в деле,  надлежащим образом извещенные  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом ответчика и третьего лица,    оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  не находит оснований  для отмены обжалуемого  судебного акта.

Из материалов дела следует, что   на основании решения №17 единственного акционера ЗАО "Джи Ти Сэвэн" от 17.02.2014, протокола №1 общего собрания акционеров ЗАО "Джи Ти Сэвэн" от 21.07.2014,  ЗАО "Джи Ти Сэвэн" было реорганизовано путем выделения, создано ЗАО "СТРОЙМАШ".

Государственная регистрация ЗАО " СТРОЙМАШ"  как юридического  лица  произведена 11.08.2014.

В соответствии с разделительным балансом в редакции от 21.07.2014 ЗАО "Джи Ти Сэвэн" передало правопреемнику ЗАО "СТРОЙМАШ" кредиторскую задолженность перед МУП "Водоканал" на общую сумму 196 616,76 руб., в том числе  128 161,01руб. – задолженность за оказанные услуги приема стоков ЗАО "Джи Ти Сэвэн" по договору №134 от 01.05.2010, которая  взыскивается в судебном порядке в рамках настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 48 АПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Их разделительного  баланса, представленного в материалы дела,  видно, что  сумма активов и пассивов, переданных ЗАО "СТРОЙМАШ" одинакова и составляет 4 604 000 руб. При этом  в составе активов ЗАО "СТРОЙМАШ"  передана не только дебиторская  задолженность, но и  денежные  средства в сумме 1 450 000 руб.

Кроме того,  дебиторская задолженность также относится  к активам, доказательств  невозможности ее взыскания ответчиком  не представлено.

При таких обстоятельствах обжалуемое  определение  является законным и обоснованным, нормы материального и процессуального права применены правильно.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве государственной  пошлиной  не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пензенской области от 18.08.2014 по делу № А49-2479/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Кузнецка "Водоканал" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов