Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2014 по делу n А55-11078/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

21 октября 2014 года                                                             Дело № А55-11078/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14  октября 2014 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21  октября 2014 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дёминой Е.Г., судей Буртасовой О.И., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Храмовой О.А.,

при участии:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг" – представитель Гончаров А.В., доверенность от 15.01.2014,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Профессиональные Биотехнологии", третьих лиц: Некрасова А.С., Маркеловой Е.А., Эрнезакс О.В. - представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 2 апелляционную жалобу Маркеловой Елены Александровны на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А55-11078/2009 (судья Гольдштейн Д.К.)

по иску открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1047796863916, ИНН 7704537299)

 к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональные Биотехнологии" (ОГРН 1056318097351, ИНН 6318149927),

 третьи лица: Некрасов Александр Станиславович, Маркелова Елена Александровна, Эрнезакс Олег Владимирович,

о взыскании долга, процентов по кредиту, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом Самарской области от  23.10.2009 с ООО "Профессиональные Биотехнологии" в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк"  взыскано  21 969 048,12 руб. в том числе 19 800 000 руб. - задолженность по договору об открытии кредитной линии от 09.06.2007 № 071300/0118, 1 641 501,36  руб.  - проценты за пользование кредитом, 386 778,09 руб. - неустойка за просрочку возврата кредита, 36 768,67 руб.  - неустойка за просрочку уплаты процентов по кредиту и 104 000 руб.  - комиссия, а также расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 103 000 руб.,  обращено  взыскание  на заложенное имущество.

На основании указанного решения 04.12.2009   истцу был  выдан исполнительный лист   АС №000732572 от 04.12.2009.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Агроторг"  (далее  ООО " ТД " Агроторг") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением Арбитражного суда Самарской области   от 25.07.2014 заявление   удовлетворено,   ООО "Торговый дом "Агроторг"  выдан дубликат исполнительного листа от 04.12.2009 серии АС 000732572 по делу №А55-11078/2009.

Третье лицо Маркелова Е.А. не согласилась с принятым  судебным актом. В апелляционной жалобе, ссылаясь  на незаконность и необоснованность  определения, неполное исследование доказательств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам  дела,  просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы  срок, установленный для  предъявления  исполнительного  листа истек, в связи с чем  дубликат исполнительного листа выдан судом  необоснованно.

В судебном заседании  представитель  ООО " ТД "Агороторг"   апелляционную жалобу отклонил, указав на необоснованность   приведенных в ней доводов.

Другие  участники  процесса, надлежащим образом извещенных  о времени и месте  судебного разбирательства, в судебное заседание  не явились,  что в соответствии со статьями  123, 156, 266 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации  (далее АПК РФ) не  является  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие

Проверив  материалы дела,  ознакомившись с отзывом ООО "ТД "Агороторг",  выслушав  его  представителя,   оценив доводы  апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами,  суд апелляционной инстанции  не находит оснований  для отмены определения.

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из  обстоятельств дела  следует, что  взыскатель в целях исполнения решения Арбитражного суда Самарской области 23.10.2009 по делу № А55-11078/2009 направил в Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Самарской области исполнительный лист АС №000732572 от 04.12.2009, на основании которого было возбуждено исполнительное производство № 36/45/5758/2/2010.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП по Самарской области Голосовой О.И. от 08.10.2010 исполнительное производство о взыскании с ООО "Профессиональные биотехнологии" задолженности в размере 22 072 048,12 руб.  в пользу ОАО "Россельхозбанк" было окончено по причине начала процесса ликвидации в отношении должника. Исполнительный лист АС № 000732572 от 04.12.2009 был направлен в ликвидационную комиссию (на основании п. 4, 5 ст. 96 ФЗ "Об исполнительном производстве"), о чем свидетельствует постановление об окончании исполнительного производства № 36/45/5758/2/2010 от 08.10.2010, а также письмо МОСП по ОИП по Самарской области (исх. № 18078) от 11.10.2010.

В материалах исполнительного производства №36/45/5758/2/2010 содержится акт приема-передачи исполнительных документов в ликвидационную комиссию от 08.10.2010, согласно которому исполнительный лист  АС № 000732572 от 04.12.2009 был передан ликвидатору ООО "Профессиональные биотехнологии" Денисову В.Д.

В дальнейшем принудительное исполнение решения суда, на основании которого был выдан исполнительный лист  АС № 000732572 от 04.12.2009, производилось в процедуре ликвидации ООО "Профессиональные биотехнологии", в связи с  тем, что  в соответствии со статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации в период ликвидации юридического лица исполнение требований кредиторов производится ликвидационной комиссией.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.04.2011 по делу № А55-26963/2010 ООО "Профессиональные Биотехнологии" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Коробков Д.В.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2011 по делу  № A55-26963/2010 требование ОАО "Россельхозбанк" в размере 34 836 983,05 руб.  включено в реестр требований кредиторов ООО "Профессиональные Биотехнологии" в состав требований кредиторов третьей очереди по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 01.08.2012 по делу № A55-26963/2010 конкурсный кредитор ОАО "Россельхозбанк" заменен на его правопреемника - ООО "ТД "Агроторг" с суммой требования в размере 34 836 983,05 руб.

ООО "ТД"Агроторг" направило запрос (исх. № 140S от 07.05.2014) на имя арбитражного управляющего Коробкова Д.В., который был получен последним 15.05.2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.10.2012 по делу № А55-26963/2010 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Профессиональные Биотехнологии" прекращено.

На запрос ООО "ТД "Агроторг" от 07.05.2014 арбитражный управляющий  Ключников А.А.  направил  письмо , в котором сообщил, что  все имеющиеся документы после прекращения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Профессиональные биотехнологии" были переданы ликвидатору должника Денисову Василию Дмитриевичу.

Суд правильно указал, что  поскольку ООО "Профессиональные Биотехнологии" не ликвидировано и из ЕГРЮЛ не исключено ( выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.06.2014), то возможность удовлетворения требований взыскателя не   утрачена.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Согласно пункту  1 части  1 статьи  321 АПК РФ  исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Согласно статье  22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"  срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Оценив обстоятельства  дела, суд первой инстанции пришел  к  правильному выводу о том, что   срок, установленный для предъявления вышеуказанного исполнительного листа к исполнению не истек, доказательств, опровергающих утверждение заявителя об утрате исполнительного документа, дубликат которого взыскатель просит выдать, должником в нарушение статьи  65 АПК РФ  не представлено, в связи с чем, заявление ООО "Торговый дом "Агроторг" о выдаче дубликата исполнительного листа  АС №000732572 от 04.12.2009 по делу № А55-11078/2009  судом первой инстанции удовлетворено  обоснованно.

Доводы, изложенные  в апелляционной жалобе, основаны на неправильном толковании   ном материального права, в связи с чем  отклоняются как необоснованные

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2014 по делу № А55-11078/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркеловой Елены Александровны - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                               Е.Г. Дёмина

Судьи                                                                                                              О.И. Буртасова

С.А. Кузнецов