Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А65-27118/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

20 октября 2014 года                                                                           Дело № А65-27118/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Черемшанагрохимсервис»,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года о завершении конкурсного производства по делу №А65-27118/2011 (судья Минапов А.Р.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Плодородие», ОГРН 1031633602220, ИНН 1640003330,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 августа 2012 года (резолютивная часть решения оглашена 08 августа 2012 года) общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Плодородие» признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Прокофьев В.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июня 2014 года в отношении ООО «Плодородие» продлен срок конкурсного производства до 08 сентября 2014 года, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства или вопроса о продлении срока конкурсного производства на основании п.2 ст. 124 Федерального закона от 26.10.200 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Конкурсный управляющий Прокофьев В.В. огласил отчет о результатах проведения конкурсного производства, пояснил, что имущество должника реализовано, дебиторская задолженность взыскана, денежные средства израсходованы, счета закрыты, заявил ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Плодородие».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года конкурсное производство в отношении ООО «Плодородие» завершено.

Не согласившись с вынесенным определением суда, открытое акционерное общество (ОАО) «Черемшанагрохимсервис» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года о завершении конкурсного производства по делу №А65-27118/2011 отменить.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. УФНС России по Республике Татарстан представило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя, в котором просило определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствии лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года о завершении конкурсного производства по делу №А65-27118/2011, исходя из нижеследующего.

В силу положений части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой VII Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.

Согласно отчету конкурсного управляющего Прокофьева В.В. о результатах проведения конкурсного производства, у ООО «Плодородие» выявлено и включено в конкурсную массу имущество (в том числе дебиторская задолженность) балансовой стоимостью 7 828 639 руб. 37 коп.; имущество должника (машины) на сумму 9 597 719 руб. исключено из конкурсной массы должника в связи с нахождением указанного имущества в лизинге на основании договоров финансового лизинга между ОАО «Татагролизинг» и должником (суду представлены акты возврата оборудования по договорам финансового лизинга между ОАО «Татагролизинг» и должником от 06 мая 2013 года); дебиторская задолженность должника к ООО «Утямыш» на сумму 351 738 руб. исключена из конкурсной массы в связи с отказом в иске (суду представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2013 по делу №А65-15166/2013), дебиторская задолженность к ООО «С/х «Кади» на сумму 184 809 руб. также исключена из конкурсной массы в связи с отказом в иске (суду представлено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2013 по делу №А65-15164/2013); конкурсным управляющим должника произведена оценка имущества должника балансовой стоимостью 7 828 639 руб. 37 коп., согласно представленным суду отчетам об оценке рыночная стоимость имущества должника составила 5 623 260 руб.

От реализации имущества, реализации дебиторской задолженности на сумму 1 000 руб., взыскания дебиторской задолженности и возврата переплаты в Фонд социального страхования на расчетный счет должника поступили денежные средства на сумму 3 558 537 руб. 36 коп., которые были использованы на проведение процедур банкротства (в т.ч. вознаграждение конкурсного управляющего - 811 954 руб. 25 коп., информационные услуги - 56 305руб.05коп., оплата услуг бухгалтера - 165 000 руб., налоги, госпошлина - 6 095руб.50коп., техническая инвентаризация - 42 611 руб. 43 коп., оценка - 269 000 руб., эксплуатационные услуги - 100 000 руб., электронные торги - 7 020 руб. 75 коп., расходы по хранению - 1 425 255 руб., расходы по ремонтным работам в период наблюдения - 666 897 руб., почтовые расходы - 846 руб. 89 коп., услуги банка - 7 551 руб. 49 коп.).

Требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены.

Требования кредиторов третьей очереди включены в реестр требований кредиторов должника 93 676 796 руб. 04 коп., в т.ч. 92 837 864 руб. - основной долг, 838 932 руб. 04 коп. - штрафные санкции.

Требования кредиторов в размере 638 458 руб. 71 коп. признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Требования кредиторов не погашались из-за отсутствия средств.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 декабря 2013 года удовлетворена жалоба Федеральной налоговой службы в части признания незаконными действий конкурсного управляющего должника, выразившихся в заключении договора №2 от 15.08.2012 с Минуллиной Л.Ч. на оказание юридических услуг.

В материалы дела представлены доказательства возврата в конкурсную массу должника денежных средств, израсходованных на привлечение юриста по договору №2 от 15.08.2012.

Расчетные счета должника закрыты, в материалах дела имеется справка из территориального отделения Пенсионного фонда РФ по Республике Татарстан о предоставлении сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования». Сведения, содержащиеся в отчете конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, подтверждаются представленными суду документами.

В силу п.2 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Согласно представленному в материалы дела акту №2 опись №1 л/с дел по личному составу должника в количестве 9 ед.хр. передана на хранение в архивный отдел Исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, арбитражный суд первой инстанции признал, что конкурсным управляющим были приняты все возможные меры к выявлению кредиторов и установлению имущества должника, выполнены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве.

Таким образом, суд первой инстанции в результате изучения, оценки отчета конкурсного управляющего и проверки принятых им в рамках процедуры конкурсного производства мер пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения процедуры конкурсного производства, так как реальные источники для формирования конкурсной массы отсутствуют, в связи с чем продолжение данной процедуры нецелесообразно.

Суд первой инстанции на основании имеющихся доказательств в материалах дела и в соответствии с п. 9 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пришел к обоснованному выводу о том, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Кредитором (заявителем апелляционной жалобы) не представлены доказательства наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками.

Доводы, изложенные в жалобе, не опровергают выводов суда первой инстанции о необходимости завершения конкурсного производства в отношении должника, учитывая представленные в материалы дела доказательства.

Конкретные доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо имущества, принадлежащего ООО «Плодородие», денежных средств у должника, в материалы дела не представлены, в нарушение ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года о завершении конкурсного производства по делу №А65-27118/2011 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 29 августа 2014 года о завершении конкурсного производства по делу №А65-27118/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

                                                                                                                      Е.Я. Липкинд