Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А55-1134/2011. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 октября 2014 года                                                                            Дело № А55-1134/2011

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Селиверстова Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой Е.В.,

с участием:

от ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» - представитель Савинова С.С. по доверенности от 02.09.2014 г.;

от конкурсного управляющего ЗАО «Агро-проект» Солоденникова А.Ю. – представитель Булюсин А.Г. по доверенности от 20.01.2014 г.;

от ЗАО «Агропром инвест» - представитель Бородин А.В. по доверенности от 13.07.2014 г.;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале № 7 апелляционную жалобу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014 г. о признании недействительным решение собрания кредиторов по делу № А55-1134/2011 (судья Исаев А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Агро-проект», Самарская область, Красноармейский район, п. Кировский.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2012 г. в отношении закрытого акционерного общества «Агро-проект», ИНН 6375192816, ОГРН 1076375000580 (далее по тексту – должник, ЗАО «Агро-проект») введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Солоденников А.Ю.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.09.2013 г. ЗАО «Агро-проект» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.10.2013 г. конкурсным управляющим должника утвержден Солоденников А.Ю.

05.06.2014 г. в Арбитражный суд Самарской области обратилось ЗАО «Агропром инвест» (заявитель по делу о несостоятельности (банкротстве) с заявлением, в котором просило признать недействительным решение собрания кредиторов ЗАО «Агро-проект» от 16.05.2014 г. по третьему вопросу повестки дня о возложении обязанности по финансированию проведения оценки дебиторской задолженности ЗАО «Агро-проект» на должника в соответствии с п. 1.2. ст. 20.7 Закона о банкротстве и возложить обязанность по проведению финансирования оценки дебиторской задолженности ЗАО «Агро-проект» на конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк».

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014 г. заявление ЗАО «Агропром инвест» (вх.№67558 от 05.06.2014 г.) удовлетворено.

Признано недействительным решение собрания кредиторов ЗАО «Агро-проект» от 16.05.2014 по третьему вопросу повестки дня о возложении обязанности по финансированию проведения оценки дебиторской задолженности на должника в соответствии с п.1.2. ст.20.7. Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязанность по проведению финансирования оценки дебиторской задолженности ЗАО «Агро-проект» возложена на конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк».

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО «Россельхозбанк» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2014 года апелляционная жалоба ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» принята к производству, судебное заседание назначено на 16 октября 2014 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании 16 октября 2014 г. представитель ОАО «Россельхозбанк» апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Представители ЗАО «Агро-проект», ЗАО «Агропром инвест» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзывах, просят определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Отзывы на апелляционную жалобу приобщены к материалам дела.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014 г. в части возложения обязанности по проведению финансирования оценки дебиторской задолженности ЗАО «Агро-Проект» на конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк», исходя из нижеследующего.

Из материалов дела следует, что 16.05.2014 г. состоялось собрание кредиторов ЗАО «Агро-проект» (л.д. 91-94 т. 4), созванное по инициативе конкурсного управляющего, на котором в повестку дня, в том числе, были включены следующие вопросы:

- отчет конкурсного управляющего ЗАО «Агро-проект»;

- cписание активов (дебиторской задолженности, включенной за реестр требований кредиторов в процедурах конкурсного производства в отношении ОАО «Самарский комбикормовый завод», ОАО «Кошкинский элеватор» и ОАО «Подбельский элеватор») с бухгалтерских счетов ЗАО «Агро-проект» (второй вопрос);

- в случае принятия собранием кредиторов по вопросу 2 повестки дня решения об отказе в списании соответствующей дебиторской задолженности в повестке дня также будет следующий вопрос: определение источников финансирования проведения оценки дебиторской задолженности ЗАО «Агро-проект» (третий вопрос).

По второму вопросу повестки дня решение принято отрицательное, в связи чем кредиторы должника перешли к третьему вопросу повестки дня, и приняли следующее решение: возложить обязанности по финансированию проведения оценки дебиторской задолженности ЗАО «Агро-проект» на должника в соответствии с п. 1.2 ст. 20.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд первой инстанции, признавая недействительным решение собрания кредиторов должника, оформленное протоколом от 16.05.2014 г. по третьему вопросу повестки дня о возложении обязанности по финансированию проведения оценки дебиторской задолженности на должника в соответствии с п. 1.2. ст. 20.7. Закона о банкротстве, обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 15 Закона о банкротстве, нарушение собранием своей компетенции влечет признание решений собрания, принятых с нарушением компетенции недействительными.

Согласно п. 2 ст. 20.7. Закона о банкротстве, расходы на привлечение оценщика относятся на должника только в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом его привлечение является обязательным.

Объектом оценки в рассматриваемом случае является дебиторская задолженность должника, или, в соответствии с гражданским законодательством – право требования задолженности должником. В соответствии с п.1 ст.140 Закона о банкротстве реализация уступки права требования возможна только с согласия собрания кредиторов должника. То есть, реализация дебиторской задолженности в рамках дела о банкротстве - обязательной не является, и зависит от волеизъявления конкурсных кредиторов должника, и, соответственно, привлечение оценщика для ее оценки зависит от волеизъявления конкурсных кредиторов должника.

За реализацию дебиторской задолженности выступало ОАО «Россельхозбанк». ООО «Региональное развитие» на собрании 16 мая 2014 г. не принимало участия, а заявитель по делу о банкротстве выступал против.

В п. 3 ст. 139 Закона о банкротстве указано, что после проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже; продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном п.п. 3 - 19 ст. 110 и п. 3 ст. 111 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, установленных данной статьей; оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном ст. 130 Закона о банкротстве; денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

Дебиторская задолженность также относиться к имуществу должника и подлежит оценке.

В соответствии с п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве арбитражный управляющий привлекает оценщика для определения стоимости имущества должника и производит оплату его услуг за счет имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу абз. 3 п. 1 ст. 130 Закона о банкротстве собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе определить лицо, на которое с его согласия возлагается обязанность по оплате указанных услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника. Таким образом, возложение обязанности по оплате услуг оценщиков может быть возложено только при условии согласия лица. В рассматриваемом случае согласие заявителем по делу о банкротстве ЗАО «Агро-проект», на которого будут возложены обязанности по погашению расходов связанных с проведением процедур банкротства, при условии отсутствия имущества должника, дано не было.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, из письма ООО «Самарское агентство консалтинга и оценки» от 13 октября 2014 г. представленного в судебном заседании 16 октября 2014 г. следует, что рыночная стоимость дебиторской задолженности ЗАО «Агро-проект» по состоянию на 15 октября 2014 г. составила – 0 руб.

С выводом суда первой инстанции о том, что в соответствии с п. 7 ст. 20.7. Закона о банкротстве ОАО «Россельхозбанк» должен нести расходы по оплате услуг оценщика дебиторской задолженности, суд апелляционной инстанции не может согласиться, в силу следующего.

Из представленных в материалы дела доказательств не следует, что ОАО «Россельхозбанк» давало согласие на произведение оплаты услуг оценщиков по оценке дебиторской задолженности. Вопрос о возложении обязанности по оплате услуг оценщиков с последующей внеочередной компенсацией произведенных им расходов за счет имущества должника с согласия ОАО «Россельхозбанк» не выносился на собрание кредиторов должника.

С учетом изложенного, возложение судом первой инстанции без согласия ОАО «Россельхозбанк» обязанности по проведению финансирования оценки дебиторской задолженности ЗАО «Агро-проект», противоречит нормам Закона о банкротстве.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что п. 7 ст. 20.7. Закона о банкротства, на который имеется ссылка в обжалуемом судебном акте, в рассматриваемом случае не применим, так как в указанном пункте идет речь об оплате услуг лиц привлеченных к выполнению работ на основании решений собраний кредиторов, а не о возможности возложения обязанности по финансированию оценки дебиторской задолженности с целью последующей продажи.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014г. в части возложения обязанности по проведению финансирования оценки дебиторской задолженности ЗАО «Агро-проект» на конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк» и принятию в отменной части нового судебного акта об отказе в удовлетворения заявления ЗАО «Агропром инвест» о возложении обязанности по проведению финансирования. В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014г. по делу № А55-1134/2011 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014 по делу № А55-1134/2011 отменить в части возложения обязанности по проведению финансирования оценки дебиторской задолженности ЗАО «Агро-Проект» на конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк».

В отменной части принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требований ЗАО «Агропром инвест» о возложении финансирования оценки дебиторской задолженности ЗАО «Агро-Проект» на конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк».

В остальной части определение Арбитражного суда Самарской области от 18 августа 2014 по делу № А55-1134/2011 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                  А.И. Александров

Судьи                                                                                                    Н.А. Селиверстова

                                                                                                               Е.А. Серова