Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А65-13309/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 октября 2014 г.                                                         Дело № А65-13309/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коминой Т.Н.,

с участием:

от индивидуального предпринимателя Коростелёва Марата Ваисовича - не явился, извещен,

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани – не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 октября 2014 года, в зале № 7, апелляционную жалобу

индивидуального предпринимателя Коростелёва Марата Ваисовича,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года по делу № А65-13309/2014, судья Шайдуллин Ф.С.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Коростелёва Марата Ваисовича, г. Казань, (ОГРН 304166036600986, ИНН 166000120204),

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Казани, г. Казань, (ОГРН 1021603622040, ИНН 1660024391),

о признании незаконным действия, недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Коростелёв Марат Ваисович, г. Казань, (далее -заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Казани Республики Татарстан, (далее - ответчик; пенсионный фонд) о признании незаконным действия по нарушению статьи 35 Конституции Российской Федерации, выразившееся во внесудебном лишении гражданина РФ собственности путём выставления инкассовых поручений в размере 56 855 руб. 60 коп, о признании недействительным решения № 01350714ВД0026739 о взыскании 33 254 руб. 41 коп. (л.д. 4).

Решением суда первой инстанции от 07 августа 2014 года в удовлетворении заявления отказано (л.д. 53-56).

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Коростелёв Марат Ваисович просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, в котором признать незаконным внесудебное изъятие денежных средств с расчетного счета заявителя, признать недействительным решение ответчика № 01350714ВД0026739, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции незаконно.

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе.

Ответчик считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве от 02.10.2014 г. № 01-09/8869.  Указывает, что Управление ПФР действовало в рамках федерального законодательства, в связи с чем, оснований для освобождения заявителя от уплаты страховых взносов за 2013 г. не имеется.

Просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно записи в ЕГРИП за основным государственным регистрационным номером 304166036600986 Коростелев Марат Ваисович является предпринимателем с 29.11.1996 г. по настоящее время и является страхователем по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд России на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства РФ о страховых взносах, регулируются нормами Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее - Закон № 212-ФЗ).

Статьей 29 Закона № 212-ФЗ установлено, что органы контроля за уплатой страховых взносов имеют право определять суммы страховых взносов, подлежащие уплате (перечислению) плательщиками страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, расчетным путем.

В соответствии с частью 2 статьи 22 указанного закона в течение трех месяцев со дня выявления недоимки органом контроля за уплатой страховых взносов выносится требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которое направляется плательщику страховых взносов, которое должно быть исполнено в течение 10 календарных дней со дня его получения, если более продолжительный период времени не указан в этом требовании.

Как следует из материалов дела ответчиком было выявлено наличие задолженности заявителя по страховым взносам, пеням за 2013 год в сумме 34 109 руб. 60 коп.

Для добровольной уплаты выявленной задолженности заявителю направлено требование от 19.03.2014 г. № 01350740126389 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней в общей сумме 34 109 руб. 90 коп. со сроком уплаты до 08.04.2014 г.

В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ.

В связи с неуплатой заявителем задолженности, ответчиком было принято решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов в общей сумме 34 109 руб. 60 коп. за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 13.05.2014 г. № 013 507 14 ВД 0026793, на основании которого направлены поручения на перечисление сумм страховых взносов, пеней, штрафов в ОАО «АК БАРС БАНК».

Заявитель, посчитав, что начисление недоимки по страховым взносам и пени незаконно, обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующими требованиями.

В обоснование требований заявитель указал на то, что на основании пункта 6 статьи 14 Федерального закона от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» он освобождается от исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в связи с уходом за ребенком-инвалидом, за Коростелевым Савелием Маратовичем 2005 года рождения.

07 августа 2014 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение (л.д. 53-56).

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полной и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственный внебюджетные фонды осуществляют Пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона № 212-ФЗ к плательщикам страховых взносов не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам относятся индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.

В силу пункта 1 статьи 18 Закона № 212-ФЗ на данный вид плательщиков страховых взносов возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФР и ФФОМС в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Обязательства по уплате страховых взносов возникают с момента регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и прекращаются с момента государственной регистрации прекращения деятельности в таком качестве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2009 г. № 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не исчисляют и не уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированных размерах за периоды, указанные в подпунктах 1 (в части военной службы по призыву), 3, 6-8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии представления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" таким периодом, в частности, является период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за ребенком-инвалидом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции заявитель имеет ребенка-инвалида 2005 года рождения.

01.01.2014 г. заявитель уведомил УПФР о прекращении с 2013 года исчисления и уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в связи с уходом за ребенком-инвалидом, приложив справку Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (серия МСЭ-2007 № 0939873 от 22.11.2010 г.), в которой указано, что ребенку установлена инвалидность.

Как следует из решения о назначении ежемесячной компенсационной выплаты № 760 от 13.12.2010 г., что уход за ребенком-инвалидом осуществляет Коростелева Диана Маратовна, а не Коростелев Марат Ваисович.

Указанный факт также подтверждается справкой от 07.07.2014 г., согласно которой уход за Коростелевым Савелием Маратовичем осуществляет Коростелева Диана Маратовна с 01.12.2010 г. по 31.05.2014 г., получателем социальной пенсии является Коростелева Карина Эриковна.

Заявителем не представлены суду документы, подтверждающие отсутствие предпринимательской деятельности в 2013 году в связи с осуществлением ухода за ребенком.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 августа 2014 года по делу № А65-13309/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           В.В. Кузнецов

В.Е. Кувшинов