Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2014 по делу n А55-7405/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

20 октября 2014 года                                                                          Дело № А55-7405/2010

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  20 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от Министерства имущественных отношений Самарской области – представитель Хужина Ю.В. по доверенности№22 от 20.01.2014 года,

от ОАО «Сбербанк России» - представитель Златоуст О.А. по доверенности №516 от 18.11.2013 года,

арбитражный управляющий Романова А.А. – лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу арбитражного управляющего Романовой А.А. на определение Арбитражного суда Самарской области 11.09.2014 года о приостановлении рассмотрения заявления арбитражного управляющего Романовой А.А. об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего Романовой А.А. за проведения процедуры наблюдения по делу №А55-7405/2010 (судья Серебрякова О.И.) по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Цветущие сады»,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Самарской области от 27.09.2012 года  открытое акционерное общество «Цветущие сады» (далее по тексту - ООО «Цветущие сады», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него  открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Решухин Константин Юрьевич.

В рамках дела № А55-7405/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Цветущие сады» - открытое акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, а именно определение арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2011 года по делу № А55-7405/2010 об установлении размера процентов вознаграждения Романовой А.А. за проведение процедуры наблюдения.

Решением арбитражного суда Самарской области от 02.07.2014 года заявление ОАО «Сбербанк России» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Определение арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2011 года по делу № А55-7405/2010 об установлении размера процентов вознаграждения Романовой А.А. за проведение процедуры наблюдения отменено.

При рассмотрении вопроса по заявлению арбитражного управляющего Романовой А.А.  об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего за проведение процедуры наблюдения, конкурсным управляющим Решухиным К.Ю. заявлено ходатайство о приостановлении  рассмотрения вопроса об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего Романовой А.А. до реализации активов ОАО «Цветущие сады» в ходе процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области 11.09.2014 года производство по ходатайству арбитражного управляющего Романовой А.А. об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего Романовой А.А. за проведение процедуры наблюдения в отношении ОАО «Цветущие сады» приостановлено до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

Не согласившись с принятым судебным актом, арбитражный управляющий Романова А.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании арбитражный управляющий Романова А.А. апелляционную жалобу поддержала.

Представители Министерства имущественных отношений Самарской области и ОАО «Сбербанк России» возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве, если законом или соглашением с кредиторами не предусмотрено иное, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества.

Сумма процентов по вознаграждению временного управляющего согласно пункту 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве устанавливается в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

При этом для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Как установлено 12.6 Постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25 декабря 2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", при расчете суммы процентов по вознаграждению на основании балансовой стоимости активов должника (пункты 10 - 12 и 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве) суд вправе снизить их сумму исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица при условии, что им будет доказано, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности. Если будет доказано, что имеются серьезные сомнения в том, что действительная стоимость активов не отличается существенно от стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, однако невозможно точно определить действительную стоимость, то суд вправе приостановить рассмотрение вопроса об определении размера процентов по вознаграждению до реализации активов должника в ходе процедуры банкротства.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Самарской области от 09 декабря 2011 года по делу № А55-7405/2010 установлен размер процентов по вознаграждению временного управляющего Романовой А.А. за проведение процедуры наблюдения в отношении Открытого акционерного общества «Цветущие сады» в сумме 519 954 руб. на основании бухгалтерского баланса на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения.

Судом первой инстанции установлено, что в процедуре конкурсного производства в ходе инвентаризации выявлено следующее имущество должника, составившего конкурсную массу: автобусы марки МАЗ206067 - 30 единиц; объект недвижимости - теплица (нежилое помещение, комнаты № 1-3), площадью 11004,1 кв.м., расположенная по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский район, Опытная станция по садоводству, б/н, 18 км.

Вырученная сумма от реализации автобусов составила 6 784 207 руб. 20 коп.

Кроме того, в настоящее время проводятся торги по реализации помещений теплицы. Первые торги с начальной ценой 28 724 693 руб., назначенные на 21.07.2014 года, признаны несостоявшимися. Повторные торги назначены на 03.09.2014 года, начальная цена снижена на 10% и установлена в размере 25 852 223 руб. 70 коп.

Установив, что в настоящее время невозможно точно определить действительную стоимость активов должника, арбитражный суд первой инстанции правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил производство по ходатайству арбитражного управляющего Романовой А.А. об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего Романовой А.А. за проведения процедуры наблюдения до реализации активов должника в ходе конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что при решении вопроса о пересмотре определения Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 г. по вновь открывшимся обстоятельствам следует, что действительная стоимость активов должника определена и составляет 35 472 900 руб. 20 коп. опровергаются установленными судом первой инстанции фактическими обстоятельствами по делу.

Действительная стоимость активов, это проведенная в установленном порядке инвентаризация всего имущества должника, соответствие имущества указанного в бухгалтерской отчетности фактическому его наличию.

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судом первой инстанции при разрешении вопроса применены правильно.

Таким образом, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку, не допустив нарушения норм материального и процессуального права. При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения, судебного акта, предусмотренные ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области 11.09.2014 года о приостановлении рассмотрения заявления арбитражного управляющего Романовой А.А. об установлении размера процентов по вознаграждению временного управляющего Романовой А.А. за проведения процедуры наблюдения по делу №А55-7405/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                    О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

Н.А. Селиверстова