Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А65-22880/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 октября 2014 года                                                                          Дело № А65-22880/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  17 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Александрова А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ОАО «Россельхозбанк» на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2014 года по делу №А65-22880/2012 (судья Боровков М.С.) по ходатайству собрания кредиторов ОАО «ВАМИН Татарстан» об отстранении Кондратьева С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и заявление конкурсного управляющего ОАО «ВАМИН Татарстан» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «ВАМИН Татарстан» от 30.07.2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.03.2013 открытое акционерное общество «ВАМИН Татарстан» (ОГРН 1021603462506/ИНН 1659019767)  (далее по тексту – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Кондратьев С.В.

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №50 от 23.03.2013.

01.08.2014г. в Арбитражный суд Республики Татарстан  поступило ходатайство собрания кредиторов открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» об отстранении Кондратьева С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

08.08.2014г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление (вх. № 19081) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «ВАМИН Татарстан» Республика Татарстан, г. Казань, Кондратьева С.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» от 30.07.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2014 ходатайство собрания кредиторов открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» об отстранении Кондратьева С.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и заявление (вх. № 19081) конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «ВАМИН Татарстан» Республика Татарстан, г. Казань, Кондратьева С.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» от 30.07.2014 объединены в единое производство для совместного рассмотрения в рамках дела А65-22880/2012, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2014г.

Отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов от 30.06.2014,  и отказано в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего.

Не согласившись с принятым судебным актом ОАО «Россельхозбанк» обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить ходатайство об отстранении конкурсного управляющего.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции участники процесса не явились.

В соответствии с положением статей 123. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела установлено, что 30.07.2014 состоялось собрания кредиторов ОАО «ВАМИН Татарстан», созванное по инициативе конкурсного кредитора ОАО «Россельхозбанк».

На собрании кредиторов  с правом голоса присутствовали следующие участники: ЗАО «Юникредитбанк»; ОАО «Россельхозбанк»; ИП Фасхиева М.А.;  ЗАО «Проминтел-Агро»; Банк «Зенит» (ОАО); ФНС России с правом голоса; ОАО «Ак Барс» Банк; ООО «ТКК ТехноКорм».

В соответствии с Протоколом собрания кредиторов ОАО «ВАМИН Татарстан» от 30.07.2014 по итогам рассмотрения большинством голосов приняты следующие решения:

1. Обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об отстранении С.В. Кондратьева от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «ВАМИН Татарстан».

2. СРО арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий определить: НП «МСОАУ «Стратегия»» (адрес: 394033 г. Воронеж, Ленинский проспект д. 172), рег. №0015; ИНН 3666101342.

В соответствии с положением абз 3 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

Основанием для отстранения конкурсного управляющего, является установление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на него обязанностей и наличие причинно-следственной связи между ненадлежащими действиями (бездействиями) конкурсного управляющего, нарушением прав конкурсного кредиторов и причинением (возможным причинением) убытков должнику и конкурсным кредиторам.

С учетом разъяснений, данных в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", отстранение арбитражного управляющего по ходатайству собрания кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве, связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

Между тем, конкурсный управляющий не может быть отстранен в связи с нарушениями, которые не являются существенными. Отстранение конкурсного управляющего должно использоваться в той мере, в какой оно позволяет восстановить нарушенные права или устранить угрозу их нарушения (абзац третий пункта 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150).

Принимая во внимание исключительность такой меры как отстранение от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, суд должен учитывать, что основанием для отстранения не могут служить несущественные нарушения, а также нарушения, не причинившие значительного ущерба, нарушения, которые были устранены арбитражным управляющим.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 3 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве доказыванию по делу подлежат неисполнение (ненадлежащее исполнение) конкурсным управляющим своих обязанностей, наличие убытков (реальная возможность несения убытков) должника или кредиторов вследствие таких действий (бездействий), а также факт нарушения прав и интересов кредиторов.

Принимая во внимание, что в протоколе  собрания кредиторов от30.07.2014г. не конкретизированы нарушения арбитражного управляющего, само ходатайство также не содержит основания, по которым заявлено требование об отстранении арбитражного управляющего а также в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о причинении или возможности причинения действиями (бездействием) конкурсного управляющего  убытков должнику либо его кредиторам, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства собрания кредиторов об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

При разрешении вопроса о признании недействительным решения собрания кредиторов  установлено, что конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк» обратился к конкурсному управляющего ОАО «ВАМИН Татарстан»  с требованием о проведении собрания кредиторов (исх. №067-39-10/БН от 23.06.2014).

На основании требования о проведении собрания кредиторов конкурсный управляющий ОАО «ВАМИН Татарстан» назначил собрание кредиторов на 14.07.2014, не позднее срока установленного законодательством, при этом все участники собрания были уведомлены о его проведении надлежащим образом (исх.№1074 от 24.07.2014г.).

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО «ВАМИН Татарстан» №6 от 14.07.2014 на собрании присутствовали  кредиторы, обладающие правом голоса, с общим количеством голосов 2 819 675 905,63 руб., что составляет 90,752% от общего количества голосов кредиторов, имеющих право голоса на собрании кредиторов. Собрание правомочно.

В связи с болезнью конкурсного управляющего ОАО «ВАМИН Татарстан» Кондратьева С.В. представителем конкурсного управляющего был объявлен перерыв в собрании кредиторов  до 11 августа 2014г. 11 часов 00 минут.

Конкурсный кредитор ОАО «Россельхозбанк», по требованию которого было созвано собрание кредиторов, не дожидаясь проведения собрания кредиторов, назначенного после перерыва 11.08.2014, самостоятельно провел собрание кредиторов 30 июля 2014г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения конкурсного управляющего в суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов открытого акционерного общества «ВАМИН Татарстан» от 30.07.2014.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее -  Закон о банкротстве) собрание кредиторов созывается по инициативе арбитражного управляющего, комитета кредиторов, а также конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требований которых составляют не менее чем десять процентов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Согласно пункту 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Как правильно установлено судом первой инстанции из материалов дела, собрание кредиторов, назначенное по требованию кредитора на 14.07.2014, фактически проведено не было по причине болезни конкурсного управляющего.

Принимая во внимание, что требование о проведении собрания кредиторов было получено конкурсным управляющим 23.06.2014, что подтверждается распиской в получении, а также учитывая, что собрание кредиторов не было проведено конкурсным управляющим по уважительной причине в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, правомерен вывод суда о том, что собрание кредиторов, которое состоялось 30.07.2014 правомерно проведено ОАО «Россельхозбанк», как лицом требующим его созыва.

Конкурсным управляющим не доказан факт нарушения его прав и законных интересов  обжалуемым собранием кредиторов.

Согласно Постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 №4, в силу прямого указания Закона о банкротстве определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе  в признании недействительным решения собрания кредиторов согласно пункту 5 статьи 15 и пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Довод заявителя жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, что установлено определениями  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.02.2013г., от 25.11.2013г., 17.12.2013г., отклоняется судебной коллегией, поскольку отсутствуют доказательства того, что   установленные данными судебными актами нарушения послужили основанием для  принятия решения на собрании кредиторов от 30.07.2014г. об отстранении конкурсного управляющего.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.09.2014 года по делу №А65-22880/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок, в части об отказе в удовлетворении конкурсного управляющего ОАО «ВАМИН Татарстан» о признании недействительным решения собрания кредиторов ОАО «ВАМИН Татарстан» от 30.07.2014 года кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

А.И. Александров