Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А55-5775/2014. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 октября 2014 года                                                                           Дело № А55-5775/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Селиверстовой Н.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ОАО Банк «ФК Открытие» - представитель Милякова Е.А. по доверенности от 09.09.2014 г.,

от   ОАО «ФАРМБОКС» - представитель Шалимов А.Ю. по доверенности от 01.04.2014 г.,

временный управляющий Блохин В.С. лично (паспорт), 

от ООО «Фармбокс интернешнл» - представитель Макридин А.М. по доверенности от 01.03.2014г.,

от ООО «Вест» - представитель Стенин Н.В. по доверенности от 03.10.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 16 октября 2014 года в зале № 1 апелляционную жалобу ОАО Банк «ФК Открытие» на определение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 г. о включении требования ООО «Фармбокс интернешнл» в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-5775/2014 (судья Артемьева Ю.Н.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ФАРМБОКС», г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.03.2014г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО «ФАРМБОКС», г. Самара, ИНН 6311012899, ОГРН 1026300529045.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014г. в отношении ОАО «ФАРМБОКС», г. Самара, ИНН 6311012899, ОГРН 1026300529045 (далее должник)  введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Блохин Владимир Сергеевич

29.04.2014 ООО «Фармбокс интернешнл» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности по денежным обязательствам в размере  80 000 000 руб.

Определением от 08.08.2014 заявление удовлетворено.

Суд включил требование ООО «Фармбокс интернешнл» в размере 80 000 000руб. в реестр требований кредиторов ОАО «ФАРМБОКС», г. Самара, ИНН 6311012899, ОГРН 1026300529045, в состав требований кредиторов третьей очереди.

В апелляционной жалобе конкурсный кредитор - ОАО Банк «ФК Открытие» (далее заявитель) просит определение суда от 08.08.2014 отменить и отказать в удовлетворении заявления, считая, что судом неполно выяснены существенные для дела обстоятельства в подтверждении наличия и размера задолженности.

В судебном заседании 25.09.2014:

представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал,

временный управляющий должника ОАО «ФАРМБОКС», представитель конкурсного кредитора ООО «Фармбокс интернешнл», представитель должника ОАО «ФАРМБОКС» просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 08.08.2014 оставить без изменений, что подробно изложено в представленном отзыве.

Рассмотрение апелляционной жалобы в судебном заседании 25.09.2014 было отложено на 16.10.2014 в связи с тем, что в суде первой инстанции рассматривается вопрос о процессуальном правопреемстве кредитора в деле о банкротстве - заявителя апелляционной жалобы ОАО Банк «ФК Открытие».

В судебном заседании 16.10.2014:

Заявитель апелляционной жалобы ОАО Банк «ФК Открытие» доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, представлены для обозрения договора уступки прав требования от 01.09.2014 № Ц-01-2014/2023, № Ц-01-2014/2038, в соответствии с которыми, после обращения с апелляционной жалобой, кредиторская задолженность ОАО «ФАРМБОКС» уступлена обществу с ограниченной ответственностью ООО «Вест».

Совещаясь на месте, суд определил, допустить ООО «Вест» к участию в процессе, что отражено в протоколе судебного заседания.

ООО «Вест» доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Арбитражный управляющий должника ОАО «ФАРМБОКС», представитель конкурсного кредитора ООО «Фармбокс интернешнл», представитель должника ОАО «ФАРМБОКС» просят в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, определение суда от 08.08.2014 оставить без изменений.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 08.08.2014 года.

Как следует из материалов дела 02.12.2010 между ООО «Фармбокс интернешнл» (займодавец) и ОАО «ФАРМБОКС» (заемщик)  был заключен договор займа, в соответствии с которым заемщику передана сумма 80 000 000 руб., которую последний обязан погасить в срок до 30.11.2015 (т. 1 л.д. 8).

Заключение договора займа было одобрено на внеочередном общем собрании акционеров указанных обществ от 01.12.2010 (т. 1 л.д. 15-18).

Судебная коллегия также учитывает, что между должником - ОАО «ФАРМБОКС» и кредитором - займодавцем ООО «Фармбокс интернешнл» имелись длительные хозяйственные отношения, что подтверждается представленными договорами (т.1 л.д. 92-128), что подтверждает экономическую целесообразность выдачи займа для пополнения оборотных средств должника и вывода организации из кризиса.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

Из содержания указанных правовых норм следует, что договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно указал, что предметом доказывания по настоящему требованию, с учетом разъяснений п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», является факт предоставления заемщику денежных средств в соответствии с условиями заключенного договора.

Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № 2 от 02.12.2010, актами сверки взаимных расчетов.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, указанное в платежном поручении назначение платежа «оплата за медикаменты» не свидетельствует об отсутствии доказательств реального исполнения договора займа, так как  в этот же день - 02.12.2010 ООО «Фармбокс интернешнл» (займодавец) направил ОАО «ФАРМБОКС» (заемщик) письмо об исправлении допущенной опечатки в назначении платежа, которое следует читать «оплата по договору займа б\н от 02.12.2010» (т.1 л.д. 9-14).

Письмо об изменении назначения платежа было получено заемщиком - ОАО «ФАРМБОКС», что подтверждается его ответом от 02.12.2010 № 2964, актом об изменении назначения платежа от 02.12.2010, в связи с чем, ссылка заявителя жалобы на отсутствие доказательств направления письма должнику, противоречит обстоятельствам дела (т. 1 л.д. 141, 142).

Так как данное письмо не изменяет платежные реквизиты ни плательщика, ни получателя денежных средств, факт того, что письмо об изменении назначения платежа от 02.12.2010 не было направлено в обслуживающий Банк (ОАО «НОМОС-Банк»), не свидетельствует о том, что платеж нельзя принять как исполнение договора займа от 02.12.2010.

В соответствии с п. 2.10 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденному Банком России 03.10.2002 N 2-П, назначение платежа в платежном поручении определяется самим плательщиком и банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. При этом, заявитель жалобы не указал норму права, в соответствии с которой плательщик обязан направлять в Банка сообщения о допущенной ошибке в назначении платежа, без чего платежное поручение является ненадлежащим доказательством оплаты.

Кроме того, лица, участвующие в деле, не представили доказательств  поставки ООО «Фармбокс интернешнл» в адрес  должника медикаментов  по договору  №1934/10 от 01.10.2010г. на сумму 80 000 000 руб. и должник такой факт в своей хозяйственной деятельности отрицает.  Следовательно, отсутствуют доказательства иного основания (кроме договора займа от 02.12.2010)  для перечисления должнику указанных денежных средств.

Судебная коллегия учитывает, что факт зачисления должнику денежных средств в размере 80 000 000 руб. подтверждено не только платежным поручением № 2 от 02.12.2010, но и выпиской по счету ОАО «ФАРМБОКС» в Банке - плательщике ОАО «НОМОС-БАНК»  за 02.12.1010 (т. 1 л.д. 82). То, что в указанной выписке отражены расчеты должника и по другим хозяйственным операциям (в частности оплата за медикаменты, медицинские услуги) не опровергает действительность платежей, связанных с договором займа.

Договор займа в установленном порядке не оспорен и о фальсификации доказательств ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не заявлялось.

Следовательно, представленные в дело доказательства соответствуют требованиям ст. 65-68 АПК РФ и подтверждают исполнение договора займа, т.е. наличие и размер задолженности.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о не отражении суммы займа в бухгалтерских документах займодавца и заемщика исследованы судебной коллегией и отклоняются как противоречащие материалам дела.

В материалы дела представлены налоговые декларации, документы бухгалтерской отчетности займодавца -  ООО «Фармбокс интернешнл», из которых видно, что сумма займа 80 000 000 руб. отражалась по дебит счету 58.3 (т. 1 л.д. 26-35, 159).

Также представлены бухгалтерские документы должника - ОАО «ФАРМБОКС», подтверждающие отражение полученного займа в качестве его заемных обязательств, оборотно-сальдовые ведомости по счету 66 за период 2010 по 2013 (т. 1 л.д. 88-91, т. 2 л.д. 5-17),  и доказательства того, что полученная сумма 80 000 000 руб.  была в дальнейшем перечислина в счет погашения кредита по кредитному договору № 06-10/КР с ООО КБ «Юниаструмбанк» (сумма кредита 100 000 000 руб., - т.1 л.д. 84, 87, 129-135).

Лица, участвующие в деле, не оспаривают, что подлинники указанных документов обозревались в суде первой инстанции.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на наличие иной копии бухгалтерского баланса ОАО «ФАРМБОКС» за 2012 год, где сумма займа указана в меньшем размере - 47 000 тыс.руб. (т. 2 л.д. 77) не может опровергать все вышеуказанные доказательства, так как на данной копии отсутствует отметка налогового органа о принятии именно этого документа (т. 2 л.д. 68) и расшифровка этих показателей баланса, в отличие от бухгалтерских документов, представленных в материалы дела должником, отсутствует.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа  в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.04.2014г. в отношении ОАО «ФАРМБОКС», г. Самара, ИНН 6311012899, ОГРН 1026300529045 (далее должник)  введена процедура наблюдения.

В соответствии с п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве  «для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом».

В силу требований закона, 29.04.2014 кредитор - ООО «Фармбокс интернешнл»  в порядке ст. 71 Закона о банкротстве, обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением  о включении в реестр кредиторов должника - ОАО «ФАРМБОКС» задолженности в сумме 80 000 000 руб. на основании договора займа от 02.12.2010.

Суд апелляционной инстанции по результатам повторного рассмотрения дела в соответствии со ст. 71, 268 АПК РФ считает, что выводы суда первой инстанции, послужившие основанием для удовлетворения заявления кредитора о включении в реестр суммы долга в размере 80 000 000 руб., сделаны при полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права и суду апелляционной инстанции не представлены иные доказательства, которые могли быть основанием для переоценки выводов суда первой инстанции.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта не установлено, определение суда от  08.08.2014 г. является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 08 августа 2014 г. о включении требования ООО «Фармбокс интернешнл» в реестр требований кредиторов должника по делу № А55-5775/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                               Н.А. Селиверстова

                                                                                                                       Е.А. Серова