Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2014 по делу n А55-13736/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected].

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

17 октября 2014 г.                                                                                 Дело №А55-13736/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 13 октября 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 17 октября 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя – извещен, не явился,

от первого ответчика – извещен, не явился,

от второго ответчика – извещен, не явился,

от третьих лиц:

от УФССП России по Самарской области – извещен, не явился,

от Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области – извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе ОАНО ВПО «Волжский университет им. В.Н. Татищева» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2014 года по делу № А55-13736/2014 (судья Черномырдина Е.В.),

по заявлению ОАНО ВПО «Волжский университет им. В.Н. Татищева», (ОГРН 1026302005014), Самарская область, г. Тольятти

к отделу судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области,

судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области Сенгилеевой Н.М.,

третьи лица:

УФССП России по Самарской области, г. Самара,

Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области, г. Тольятти, Самарская обл.,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ОАНО ВПО «Волжский университет им. В.Н. Татищева» (далее  заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области к  отделу судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области (далее первый ответчик), судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Центрального района г. Тольятти УФССП по Самарской области Сенгилеевой Н.М. (далее второй ответчик) с заявлением о признании незаконным постановления от 04.06.2014 г., вынесенного в рамках исполнительного производства № 23126/13/30/63 от 17.05.2013 г., в части обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счете № 40703810754280100465.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2014 года по делу № А55-13736/2014 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленное требование, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о  времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 17.05.2013 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Тольятти Сенгилеевой Н.М. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 23126/13/30/63 в отношении ОАНО ВПО «Волжский университет им. В.Н. Татищева» о взыскании налогов, пени в размере 8 365 257, 07 руб.

04.06.2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г. Тольятти Сенгилеевой Н.М. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Из материалов дела следует, что 24.05.2013 г. определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-5909/2013 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения № 15-49/1 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенного Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области 09.01.2013 г., до вступления в законную силу судебного акта, которым спор по настоящему делу будет рассмотрен по существу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2013 г. по делу № А55-5909/2013 заявителю отказано в удовлетворении требований.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2013 г. по делу № А55-5909/2013 решение суда от 11.06.2013 г. оставлено без изменения.

По ходатайству налогового органа определением суда от 18.10.2013 г. отменены обеспечительные меры в виде приостановления действия решения налогового органа    № 15-49/1 от 09.01.2013 г. по делу № А55-5909/2013.

Согласно п.7 ст. 45 Федерального закона «Об исполнительном производстве» после устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства, оно возобновляется по заявлению взыскателя или по инициативе судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

В силу части 2 названной статьи взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При этом перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2 статьи 70 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Довод заявителя о том, что счет № 40703810754280100465 является счетом, открытым для обеспечения деятельности структурного подразделения СП «Русский Бор», которое самостоятельно осуществляет деятельность, связанную с предоставлением услуг по лечению, проживанию, а также необходим для ведения деятельности санатория, является не обоснованным.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявителем не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие, что указанный счет открыт или используется исключительно структурным подразделением «Русский Бор».

Вместе с  тем из материалов дела следует, что счет № 40703810754280100465 открыт на ОАНО ВПО «ВУиТ», денежные средства, поступающие и списываемые с него, связаны с деятельностью ОАНО ВПО «ВУиТ». Доказательств обратного суду не представлено.

Установленные судом по рассматриваемому спору обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской деятельности. Доказательств обратного заявителем суду не представлено.

В соответствии с пунктом 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.  268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 29 июля 2014 года по делу № А55-13736/2014  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                    В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                   П.В. Бажан

В.Е. Кувшинов