Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А65-5497/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

16 октября 2014 года                                                                                 Дело №А65-5497/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.

           Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Балакиревой Е.М.,

судей Николаевой С.Ю., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 октября 2014 года в зале № 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Барс-Сервис» на дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года, принятое по делу №А65-5497/2013 судьей И.Г.Никулиной,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Барс-Сервис», г.Казань (ОГРН 1021603271744, ИНН 1658025983),

к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г.Казань (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430),

муниципальному образованию г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования города Казани (ОГРН 1051622218559),

при участии третьих лиц: Управления Федерального Казначейства по Республике Татарстан, Министерства финансов Республики Татарстан, Финансового управления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани,

о взыскании 344 731,10 руб. неосновательного обогащения,

с участием в судебном заседании:

от истца – представитель Жупикова М.С. по доверенности от 22.09.2014,  

УСТАНОВИЛ:

       общество с ограниченной ответственностью «Барс-Сервис»  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и муниципальному  образованию  г. Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казань о взыскании 344731,10 руб. неосновательного обогащения.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Управление Федерального Казначейства по Республике Татарстан, Министерство финансов Республики Татарстан, Финансовое управление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.07.2013, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от  10.10.2013, исковые требования удовлетворены, с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу ООО «Барс-Сервис» взыскано неосновательное обогащение в размере 344731,10 руб. и 9894,62 руб.  расходов по уплате государственной пошлины. В иске к муниципальному образованию г.Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани отказано.

       Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.01.2014 вышеуказанные судебные акты по делу №А65-5497/2013 оставлены без изменения.

       ООО «Барс-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в сумме 139473 руб. и с Министерства финансов Республики Татарстан в сумме 5000 руб.

       Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.08.2014 заявление ООО «Барс-Сервис» о возмещении  судебных  расходов  на оплату  услуг представителя удовлетворено частично. С Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан в пользу ООО «Барс-Сервис» взыскано 80000 руб., с Министерства финансов Республики Татарстан в пользу ООО «Барс-Сервис» взыскано 5000 руб. судебных расходов. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов оставлено без удовлетворения.

       Также ООО «Барс-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о вынесении дополнительного определения по вопросу взыскания проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую по указанному определению денежную сумму с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере учетной ставки годовых (ставки рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации.

       Дополнительным определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.08.2014 с  Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан и с Министерства финансов Республики Татарстан в пользу ООО «Барс-Сервис» взысканы проценты за пользование денежными средствами (проценты на случай неисполнения судебного акта), начисленные на  всю денежную сумму с момента истечения 3-месячного срока со дня поступления судебного акта  на исполнение  и до его фактического   исполнения исходя из  ставки  рефинансирования  ЦБ РФ 8,25% годовых. В остальной части требования о начислении процентов  оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт, которым взыскать с должников проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу определения суда о взыскании судебных расходов и до его фактического исполнения. В обоснование доводов апелляционной жалобы истец указывает, что суд первой инстанции поставил должников, являющихся государственными органами, в привилегированное положение, поскольку начисление процентов с момента истечения 3-месячного срока со дня поступления судебного акта  на исполнение является незаконным.  

      Представитель истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

       Министерство финансов Республики Татарстан представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

       Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

       Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва в совокупности с представленными доказательствами, выслушав представителя истца, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил.  

       В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

       В соответствии с положениями пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04.04.2014 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

       Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (далее - проценты на случай неисполнения судебного акта). При этом суд указывает в резолютивной части судебного акта на взыскание названных процентов по ставке рефинансирования Банка России, если стороны не представят достаточных доводов, обосновывающих увеличение ставки на определенный размер.

       Если суд не рассмотрел вопрос о присуждении процентов на случай неисполнения судебного акта, взыскатель вправе обратиться с заявлением о принятии судом дополнительного решения по вопросу начисления таких процентов (пункт 2 части 1 статьи 178 АПК РФ).

      Устанавливая период, необходимый для добровольного исполнения судебного акта о взыскании судебных расходов (3 месяца со дня поступления судебного акта  на исполнение), суд первой инстанции принял во внимание бюджетное финансирование должников, а также положения Бюджетного кодекса РФ, предусматривающие обязанность произвести исполнение судебных актов в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

       Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что в соответствии с частью 1 статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

       В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе отменить определение полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

       Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение суда первой инстанции в части установления периода, необходимого для добровольного исполнения судебного акта, и разрешить вопрос по существу - присудить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

       Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

       Дополнительное определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 августа 2014 года, принятое по делу №А65-5497/2013, отменить в части установления периода, необходимого для добровольного исполнения судебного акта.

       Взыскать с  Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021602851753, ИНН 1655043430), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс-Сервис», г. Казань (ОГРН 1021603271744, ИНН 1658025983), проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из  ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.        Взыскать с Министерства финансов Республики Татарстан, г. Казань (ОГРН 1021602837574, ИНН 1654019570), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барс-Сервис», г. Казань (ОГРН 1021603271744, ИНН 1658025983), проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения, исходя из ставки рефинансирования Банка России 8,25% годовых.

        Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                      Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                    С.Ю. Николаева

                                                                                                               Н.Ю. Пышкина