Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2014 по делу n А65-9960/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [e-mail]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

16 октября 2014 года                                                                             Дело № А65-9960/2013

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ЗАО «Логистика» - представитель Степанова Т.Ю., доверенность б/н. от 03.10.2014,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Внешконсалт», г.Москва, на определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2014 года о приостановлении производства  по делу № А65-9960/2013 (судья Королева Э.А.) по иску закрытого акционерного общества «Внешконсалт», г.Москва, к компании «ФОРФАР ОВЕРСИЗ С.А.»,закрытому акционерному обществу «Логистика», г.Казань, о признании расторгнутым договора купли-продажи ценных бумаг от 03 ноября 2011 года, списании с лицевого счета компании «ФОРФАР ОВЕРСИЗ С.А.» 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Логистика», зачислении на лицевой счет ЗАО «Внешконсалт» 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Логистика»,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Внешконсалт", г. Москва, (ОГРН 1037739971280, ИНН 7705570891), (далее по тексту – истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к компании "ФОРФАР ОВЕРСИЗ С.А.", Республика Панама, г. Панама, закрытому акционерному обществу "Логистика", г. Казань, (ОГРН 1041621032122, ИНН 1655085060), (далее по тексту – ответчики), о признании расторгнутым договора купли-продажи ценных бумаг от 03 ноября 2011 года, списании с лицевого счета компании "ФОРФАР ОВЕРСИЗ С.А." 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Логистика", зачислении на лицевой счет истца закрытого акционерного общества "Внешконсалт" 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Логистика".

Закрытое акционерное общество "Логистика" обратилось с ходатайством о приостановлении производства по деланному делу до рассмотрения дела №А65-27211/2011. В обосновании заявленного ходатайства ответчик указал, что результат рассмотрения указанного иска определит наличие или отсутствие права ЗАО «Внешконсалт» распоряжаться спорными акциями.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2014г. ходатайство удовлетворено.Приостановлено производство по делу №А65-9960/2013  до вступления в законную силу судебного акта по делу №А65-27211/2011.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО «Внешконсалт» г.Москва обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о приостановлении производства по делу и направить дело на рассмотрение в суд первой инстанции по существу.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В суд апелляционной инстанции представитель ЗАО «Внешконсалт»  не явился.

Представитель ЗАО « Логистика» г.Казань с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе обжалуемый судебный акт.

В соответствии с положением статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Проверив  материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положениями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Судом установлено, что Закрытое акционерное общество "Внешконсалт", г. Москва, (ОГРН 1037739971280, ИНН 7705570891), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к компании "ФОРФАР ОВЕРСИЗ С.А.", Республика Панама, г. Панама, закрытому акционерному обществу "Логистика", г. Казань, (ОГРН 1041621032122, ИНН 1655085060), о признании расторгнутым договора купли-продажи ценных бумаг от 03 ноября 2011 года, списании с лицевого счета компании "ФОРФАР ОВЕРСИЗ С.А." 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Логистика", зачислении на лицевой счет истца закрытого акционерного общества "Внешконсалт" 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Логистика".

Основанием обращения истца с иском явилось неисполнение компанией "ФОРФАР ОВЕРСИЗ С.А." условий договора купли-продажи ценных бумаг от 03 ноября 2011 года, а именно обязательств по оплате 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Логистика".

Сторонами не оспаривается, что спорные 50 штук обыкновенных именных бездокументарных акций закрытого акционерного общества "Логистика" находятся в настоящее время на лицевом счете компании "ФОРФАР ОВЕРСИЗ С.А. - собственника акций.

При проверке доводов по ходатайству о приостановлении производства по настоящему делу установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело №А65-27211/2011 по иску Компании с ограниченной ответственностью "KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED" ("Кростейн Инвестментс Лимитед"), Республика Кипр, г. Никосия, к закрытому акционерному обществу "Логистика", г. Казань, компании Форвар Оверсиз С.А. (Forvar Overseas S.A.), Панама, Локерби Инвестментс С.А. (Lockerbie Investments S.A), Панама, с участием третьих лиц без самостоятельных требований на предмет спора закрытого акционерного общества "Внешконсалт", г. Москва, Компании Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед, об истребовании акций из чужого незаконного владения и обязании зачислить спорные акции на лицевой счет истца.

Исковые требования Компании с ограниченной ответственностью "KROSTEIN INVESTMENTS LIMITED" ("Кростейн Инвестментс Лимитед"), по делу №А65-27211/2011 мотивированы тем, что истец, являясь держателем 100% акций закрытого акционерного общества «Логистика», не совершал никаких сделок по отчуждению акций и не уполномочивал никаких лиц на совершение таких сделок; акции выбили из его владения помимо его воли, и он истребует их из незаконного владения конечных владельцев, в том числе, у компании "ФОРФАР ОВЕРСИЗ С.А".

С учетом конкретных обстоятельств дела, судом первой инстанции правомерно сделан вывод о том, что предметы спора по настоящему делу и делу №А65-27211/2011 связаны между собой, решение по делу А65-27211/2011 будет иметь значение для рассмотрения данного дела, поскольку в одном и в другом деле заявлено об истребовании одного и того же пакета акций.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела по разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу соответствующего судебного акта данного суда.

С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела, судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о невозможности рассмотрения по существу спора по настоящему делу,  и приостановлении производства по делу.

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся  к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их, что не может являться основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2014 года о приостановлении производства  по делу № А65-9960/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                      О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                    Е.А. Серова

                                                                                                               Н.А. Селиверстова