Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2014 по делу n А65-990/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения

«15» октября 2014 г.                                                                            Дело № А65-990/2010

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «СЭП «Экосервис» Франова И.В.,

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года о снижении размере вознаграждения конкурсного управляющего по делу № А65-990/2010 (судья Н.Д. Гарапшина) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Специализированное экологическое предприятие «Экосервис», (ОГРН 1031616022646, ИНН 1650073311),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 июня 2010 общество с ограниченной ответственностью «Специализированное экологическое предприятие «Экосервис» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Залялетдинов И.Н.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 Залялетдинов И.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2012 конкурсным управляющим должника утвержден Франов И.В.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» о снижении размера вознаграждения конкурсного управляющего Франова И.В. на 234 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Полигон ТБО» удовлетворено частично. Размер вознаграждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Специализированное экологическое предприятие «Экосервис» Франова И.В. снижено до 117 000 руб. С Франова И.В. в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное экологическое предприятие «Экосервис» взыскано 117 000 руб.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «СЭП «Экосервис» Франов И.В. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года о снижении размере вознаграждения конкурсного управляющего по делу № А65-990/2010 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Помимо права на получение вознаграждения Закон о банкротстве устанавливает обязанность арбитражного управляющего при проведении процедур банкротства действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредитора и общества.

Как следует из материалов дела, Франов И.В. утвержден конкурсным управляющим должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 декабря 2012.

Из содержания статьи 20.6 Закона о банкротстве следует, что единственным основанием для отказа в выплате арбитражному управляющему вознаграждения является отстранение арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. Иных оснований для лишения арбитражного управляющего права на получение вознаграждения либо для уменьшения его размера Закон о банкротстве не содержит.

Франов И.В. не отстранялся от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с чем, правовых оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения не имеется, в тоже время Общество просит снизить размер вознаграждения в связи с ненадлежащем исполнением управляющим своих обязанностей в период с 01.08.2013 по 25.03.2014.

Суд первой инстанции, правомерно ссылаясь на положения пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», пришел к правильному выводу о частноправовом встречном характере вознаграждения и как следствие, возможности снижения фиксированной суммы вознаграждения в случае ненадлежащего исполнения обязанностей до 117 000 руб., что подтверждается вступившими в законную силу определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.05.2014, которым признано незаконным бездействие конкурсного управляющего по не проведению собраний кредиторов с 01.08.2013 по 25.03.2014, а также определениями от 05.08.2013, 12.02.2014, 20.03.2014, которыми  признаны незаконными действия управляющего.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая выводов суда, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой установленных обстоятельств по делу, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебного акта. Податель апелляционной жалобы не представляет по делу новых доказательств и на наличие таковых не ссылается. Само по себе несогласие с выводами суда не является основанием для отмены судебного акта.

Судебная коллегия, проанализировав предоставленные в материалы дела письменные доказательства, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявления по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем у судебной коллегии нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2014 года о снижении размере вознаграждения конкурсного управляющего по делу № А65-990/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         Н.А. Селиверстова

Судьи                                                                                                        А.И. Александров

Е.Я. Липкинд